Diana Pereira, qui a témoigné aujourd’hui dans le cadre du procès civil en cours au Tribunal de Faro, est jugée pour diffamation après avoir dénoncé 11 cas de prétendues mauvaises pratiques chirurgicales à l’Hôpital de Faro en 2023.
Au tribunal, la médecin a relaté qu’en plus de nombreuses petites interventions, en seulement un mois, un moyen de formation a réalisé neuf appendicectomies laparoscopiques (ablation de l’appendice avec technique chirurgicale minimalement invasive), y compris chez des enfants et en tant que chirurgienne principale, presque toujours accompagnée de son superviseur, Pedro Henriques.
« C’est à Portimão [hôpital vers lequel elle a été transférée après avoir demandé la suspension de ses fonctions à Faro] que j’ai commencé à remarquer qu’il me manquait des bases qui auraient dû m’être enseignées en premier, bien avant de réaliser des chirurgies laparoscopiques, » a-t-elle indiqué.
Diana Pereira a décrit qu’elle se sentait « nerveuse et effrayée » de ne pas réussir à bien exécuter certains gestes opératoires, se plaignant de la responsabilité qui lui était accordée en si peu de temps de formation, ce qui l’a finalement amenée à demander qu’un nouveau superviseur lui soit attribué.
La médecin a affirmé avoir commencé à remettre en question la compétence de Pedro Henriques en tant que superviseur dès les premières semaines de son internat, car ce qu’elle voyait se produire en salle opératoire ne correspondait pas aux vidéos éducatives qu’elle regardait lors de sa préparation pour les chirurgies.
Elle a reconnu au tribunal avoir atteint un point de « fatigue » après avoir assisté à plusieurs cas de mauvaises pratiques présumées de sa part, estimant qu’elle ne pouvait plus « cautionner » ces situations, car cela faisait d’elle une complice, ce qui l’a conduite à déposer une plainte auprès de la police judiciaire.
Entendu également au tribunal, le chirurgien Manuel Parreira, qui faisait partie de l’équipe de Diana Pereira, a décrit Pedro Henriques, qui avait été son interne, comme un médecin qui « avait besoin du soutien d’une personne plus expérimentée lors d’interventions plus complexes ».
En reconnaissant avoir reçu certaines plaintes concernant la pratique clinique de ce chirurgien, Manuel Parreira a admis avoir constaté plus de nouvelles interventions après les chirurgies effectuées par Pedro Henriques – comparé à d’autres chirurgiens – car dans ces cas, les complications « étaient plus fréquentes ».
« C’était commenté au sein de l’équipe et nous essayions d’améliorer les choses. [Entre les chirurgiens] Nous disions que ce cas aurait pu être traité d’une autre manière, avec moins de complications. Il y avait des complications qui étaient évitables, c’est l’idée qui m’est restée, » a déclaré le chirurgien.
Le directeur clinique de l’ancien Centre Hospitalier Universitaire de l’Algarve (CHUA) à l’époque des faits, Horácio Guerreiro, a allégué au tribunal n’avoir jamais pensé que Diana Pereira avait l’intention de nuire au superviseur, disant cependant avoir pensé qu’elle « n’avait peut-être pas bien jugé la situation ».
Dans ce sens, et pour avoir mis en cause la « sagesse » de l’acte de dénonciation de Diana Pereira, Horácio Guerreiro a fait une demande à la Santé Publique pour qu’elle soit soumise à une évaluation psychiatrique, qui n’a finalement pas eu lieu.
Le procès en diffamation contre Diana Pereira a été intenté par Gildásio Martins dos Santos, directeur du service de chirurgie à l’époque des faits, qui réclame une indemnisation de 172 000 euros et accuse la médecin interne d’avoir « entaché son bon nom et sa réputation ».
La plainte portait sur 11 cas, dont trois des patients concernés par les procédures chirurgicales prétendument incorrectes sont morts, tandis que les autres ont subi des lésions corporelles associées à des erreurs médicales présumées, incluant la castration accidentelle, la perte de reins ou la nécessité d’une colostomie à vie.
Les plaidoiries finales du procès sont fixées pour le mardi prochain à 13h45.