Lors du lancement du cycle de conférences « Défis actuels de l’Immigration Lusophone », organisé par l’Union des Villes Capitale de Langue Portugaise (UCCLA) et consacré aujourd’hui à la gestion des flux migratoires et aux défis de l’inclusion, le secrétaire général de l’organisation a mis en garde contre les risques des « réponses précipitées ».
Pour Luís Campos Ferreira, l’immigration est « un sujet brûlant, qui doit être abordé avec responsabilité et humanité ».
« Des réponses hâtives, sans une évaluation concrète du chemin parcouru, risquent non seulement de ne pas résoudre le problème, que ce soit au niveau du travail, du logement ou de la sécurité sociale, mais de l’amplifier, pour les immigrés et non immigrés », a-t-il déclaré.
L’expert en droit des migrations et président de la Fondation Francisco Manuel dos Santos, Gonçalo Saraiva Matias, juge « très superficiel » le débat actuel sur l’immigration.
Le Portugal est devenu ces dernières années un « pays attractif pour l’immigration », ce que l’avocat considère comme positif, mais aussi comme un grand défi.
Il a plaidé pour « une politique intégrative capable de doter et d’organiser des réponses de manière adéquate pour garantir la dignité des travailleurs et la sécurité du pays », a-t-il ajouté.
Vasco Malta, chef de la mission de l’Organisation Internationale pour les Migrations (OIM) au Portugal, a alerté sur « le suicide démographique » qui se produirait si les immigrés partaient, en raison de facteurs tels que les faibles taux de natalité, le vieillissement de la population et l’émigration des jeunes.
« Sans les immigrés, nous risquerions de tomber à environ sept millions d’habitants d’ici 2050 », a-t-il déclaré, en citant des données de la Fondation Francisco Manuel dos Santos.
Ce ne serait pas la seule conséquence, car sans les immigrés et leurs contributions fiscales, l’État devrait augmenter les impôts pour assurer ses recettes fiscales.
C’est ce qu’a conclu une étude de la Nova SBE (School of Business & Economics), selon laquelle « la restriction de l’immigration entraînera une augmentation des impôts, une détérioration des comptes publics et un impact subséquent sur la dette publique, ou une combinaison des trois ».
Ana Paula Costa, présidente de la Casa do Brasil, a rappelé que « l’immigration illégale est mauvaise pour tout le monde : pour les immigrés et pour l’économie, car ceux qui ne sont pas documentés acceptent facilement des salaires plus bas », avec une moindre contribution à l’État.
La chercheuse n’a pas osé prédire l’issue de la situation politique actuelle, qui a porté le sujet de l’immigration à la une.
Elle estime cependant que le lien fréquemment établi entre les immigrés et la crise dans la santé, le logement et l’État social a promu « une rupture du consensus sur l’immigration ».
« La politisation entourant ce phénomène [immigration] est nouvelle, mais il faut l’examiner », a-t-elle affirmé.
Lucinda Fonseca, spécialiste en géographie humaine et études des migrations, doute que le contrôle strict des entrées freine l’immigration.
Elle a rappelé que les Portugais ont continué à émigrer clandestinement vers la France dans les années 60 et 70 du siècle dernier.
Tant qu’il y aura des besoins sur le marché du travail, les personnes continueront d’émigrer, a-t-elle observé, en rappelant que, durant la période de la troïka, les immigrés ont quitté le Portugal.
Pour Lucinda Fonseca, de l’Institut de Géographie et d’Aménagement du Territoire de l’Université de Lisbonne, les mensonges associés aux immigrés « peuvent mener à une impulsion démocratique et à la normalisation de la xénophobie ».
La prochaine conférence se tiendra le 11 juin et abordera les défis de l’emploi.
