« En tant que député européen et président de la conférence des présidents des commissions, je défends le droit du Parlement européen à décider des affaires européennes. Je rejette toute demande d’application provisoire sans l’implication du Parlement européen », a déclaré aujourd’hui le président de la commission du Commerce international, Bernd Lange, lors d’une conférence de presse consacrée aux relations entre l’UE et les États-Unis à Strasbourg.
Le député européen allemand, membre du groupe Socialistes & Démocrates (S&D, auquel appartient le PS portugais), a évoqué le Traité de Lisbonne, approuvé en 2009 et qui a conféré au Parlement européen « des droits clairs pour décider des accords commerciaux de l’UE », pour écarter la possibilité que la Commission européenne procède unilatéralement à l’application provisoire de l’accord.
Lange a ajouté que quatre commissaires européens ont garanti qu’ils ne procéderaient pas à une telle initiative sans l’accord du Parlement européen.
Interrogé sur ce que signifierait une application provisoire par la Commission européenne, il a été catégorique : « Cela créerait un énorme conflit institutionnel ».
Lange avait déjà critiqué auparavant, via le réseau X, la décision approuvée aujourd’hui par la majorité des députés européens d’envoyer l’accord entre les deux blocs devant la Cour de justice de l’UE pour vérifier sa compatibilité avec la législation communautaire.
« Absolument irresponsable. C’est un auto-goal. Ceux qui sont contre [l’accord] devraient voter contre lors de la procédure de consentement au lieu de recourir à des tactiques de retard sous prétexte de révision légale. Très préjudiciable pour nos intérêts économiques et notre réputation. L’équipe européenne se met hors-jeu », a-t-il écrit.
Lors de la conférence de presse d’aujourd’hui, consacrée à la suspension de la ratification de l’accord commercial UE-USA, en raison des menaces du président américain sur le Groenland, Lange a insisté dans ses critiques.
« C’est une folie, en tant que membre du Parlement européen, d’aller demander à réduire mes droits », a-t-il estimé.
Le responsable a souligné le caractère inédit de l’envoi de l’accord devant la justice, une étape qui, selon lui, vise à « retarder tout l’exercice » et est liée « à un mouvement spécifique de la société ».
Bernd Lange a insisté sur la nécessité de reprendre « le processus normal de ratification dès que possible ».
« Le tribunal est indépendant, je ne peux pas [contraindre les juges], mais je peux poliment demander qu’ils travaillent le plus rapidement possible », a-t-il commenté.
La résolution du Parlement européen a été approuvée aujourd’hui par les eurodéputés avec 334 votes pour, 324 contre et 11 abstentions, sur un total de 669 votes valides.
La base juridique de l’accord de partenariat entre l’UE et le Mercosur et de l’accord commercial provisoire sera maintenant analysée par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).
Le Parlement européen continuera son examen des textes en attendant l’avis de la CJUE et ce n’est qu’après cette phase que les eurodéputés pourront décider de leur consentement à l’accord.
Initiée par les familles politiques de Gauche (incluant le PCP et le BE) et des Verts, la motion a recueilli les voix nécessaires auprès de plusieurs groupes politiques pour demander l’analyse de l’accord par la Cour de justice de l’Union européenne.
La Commission européenne a déjà déploré la décision des eurodéputés, tandis que le président du Conseil européen, António Costa, a assuré aujourd’hui que l’accord peut être appliqué provisoirement malgré l’envoi à la justice, soulignant qu' »il n’y a aucune raison » de considérer que le partenariat est mort.