Dans des déclarations à Lusa, le président du Syndicat des Techniciens d’Urgence Pré-Hospitalière (STEPH), Rui Lázaro, a indiqué avoir reçu des dizaines de plaintes concernant des irrégularités, notamment des divergences dans les méthodes d’évaluation entre les délégations.
« Par exemple, à Lisbonne, dans le cadre pratique, il faut deux évaluations positives supérieures à 15 pour réussir, alors qu’à Porto, une seule suffit. Un collègue de Lisbonne qui a obtenu 14,75 lors de la première évaluation, 17 à la deuxième et 14 à la troisième, a échoué, mais s’il avait été à Porto, il aurait réussi », a-t-il exemplifié.
Les plaintes reçues par le syndicat et l’ANTEM – certaines dont Lusa a pris connaissance – indiquent également que certains stagiaires se sont vu refuser l’accès au règlement du cours, une situation que le syndicat considère comme « suffisante pour invalider le cours ».
Le département juridique du STEPH évalue les plaintes reçues et « tout ce qui sera nécessaire pour défendre les intérêts des membres sera fait », a déclaré le président du syndicat.
Le STEPH remet en question les méthodes pédagogiques utilisées, ajoutant que « des stagiaires restent enfermés dans une salle pendant trois heures avant de passer une évaluation pratique. Cela va à l’encontre de toutes les règles pédagogiques ».
Les plaintes reçues visent également l’enregistrement des évaluations et les divergences entre les formateurs sur la manière d’appliquer la grille d’évaluation, ce qui, selon le STEPH, a conduit à un « taux d’échec excessif ».
À ce stade, avec le cours à mi-parcours, « il y a déjà eu plus de 50 échecs. Nous ne parlons plus de 200 techniciens [que l’INEM a déclaré avoir recrutés au début de l’année] », précise le syndicat.
Lusa a interrogé l’INEM sur ces plaintes et attend une réponse.
En novembre de l’année dernière, le gouvernement a annoncé que la formation des techniciens de l’INEM serait désormais réalisée en collaboration avec les écoles de médecine à partir de cette année. Selon le président du Conseil des Écoles Médicales, Carlos Robalo Cordeiro, cela se produit dans les modules pratiques.
« Cette première phase se déroulera d’avril à juillet (…), pour que la phase des stages soit ensuite sous la responsabilité de l’INEM pendant la période d’août/septembre », a déclaré Carlos Robalo.
Le responsable a également expliqué que, dans le module de formation qui se déroule actuellement, l’Université de la Beira Interior (UBI), l’Unité de Coimbra et l’Université de l’Algarve sont impliquées, tournant dans le module suivant avec la Faculté de Médecine de Lisbonne, celle de Coimbra et l’UBI, et dans le suivant, l’UBI, l’Université Nova et la Faculté de Médecine de l’Université de Porto.
Il a ajouté qu’en raison de l’urgence de faire avancer le cours de l’INEM, on a opté pour une répartition de la préparation de cette formation entre plusieurs écoles de médecine « pour ne surcharger aucune ».
Chaque école participe à deux modules de formation pratique et une école est toujours responsable de la gestion de chaque module.
Le STEPH affirme avoir des informations selon lesquelles la formation pratique n’a pas encore lieu dans les écoles de médecine et a ajouté qu’il interrogera à la fois le président de l’INEM et la ministre de la Santé, insistant sur le fait que « l’INEM n’a pas les compétences pédagogiques pour dispenser une formation avec ce type d’exigence ».
« Ce qu’ils ont, ce sont des professionnels de santé avec un cours de compétences pédagogiques de l’Institut de l’Emploi, ce qui est très peu. Ils n’ont pas de Conseil Scientifique, pas de Conseil Pédagogique… cela se trouve dans les écoles », a ajouté Rui Lázaro.
Dans des déclarations à Lusa, le président du STEPH reconnaît qu’il y a « des facultés prêtes à commencer la formation », mais il estime que « des forces existent au sein de l’INEM contre le transfert de la formation vers les facultés de médecine ».
« Il y a des intérêts liés aux profits de la formation au sein de l’INEM pour certaines personnes », a affirmé Rui Lázaro, précisant avoir déjà adressé une demande d’éclaircissements à la ministre de la Santé et au président de l’INEM.
Une source de l’ANTEM a également déclaré à Lusa que l’association avait demandé à l’INEM des informations à la fois sur le règlement du cours et sur la composition du conseil scientifique, sans avoir reçu de réponse à ce jour.