L’argent a franchi mardi la barre des 70 dollars par once. Vers 13h11, heure de Lisbonne, l’once d’argent se négociait à 70,294 dollars (environ 59,9 euros). Aujourd’hui, vers 09h47, le métal se négocie au-dessus de 72 dollars.
Le métal a bénéficié « clairement du ralentissement des politiques monétaires restrictives dans les principales économies », et « à mesure que les marchés commençaient à anticiper des baisses des taux d’intérêt, la demande pour le métal précieux a augmenté », a déclaré l’analyste de marché de la XTB, Henrique Tomé, à Lusa.
L’argent conserve également une grande valeur en tant que matière première, car « la demande industrielle a joué un rôle déterminant dans l’évolution des prix », ce qui en fait « un composant essentiel dans la production pour plusieurs industries telles que les panneaux solaires, les véhicules électriques et les technologies liées à la transition énergétique », a ajouté l’analyste.
Le métal, non magnétique, se négociait en début d’année à 28,893 dollars (24,60 euros) par once. Aujourd’hui, elle se négocie au-dessus de 72 dollars (61,09 euros) par once, soit une croissance d’environ 150% sur un an. « Cette performance a largement dépassé la valorisation de l’or », a mentionné Henrique Tomé.
Dans des déclarations à Lusa, le directeur de ‘trading’ de la Banco Carregosa, João Queiroz, a défini l’argent comme un métal à double nature, affirmant qu’il est sensible aux cycles économiques.
« [La] double nature la distingue des autres métaux et amplifie ses cycles, surtout lors des phases de transition technologique et d’instabilité macroéconomique », a-t-il dit.
Queiroz souligne également l’augmentation de la demande concernant « les centres de données liés à l’intelligence artificielle, où l’efficacité électrique est déterminante », considérant que la « demande est peu élastique et difficilement substituable à court terme ».
« En parallèle, le rôle de l’argent s’est renforcé en tant qu’actif de protection, dans un contexte de tensions géopolitiques persistantes, de plus grande fragmentation économique et d’attentes de politiques monétaires plus accommodantes. La perte graduelle de confiance dans les monnaies fiduciaires et la sensibilité accrue à l’inflation ont favorisé la demande d’actifs tangibles, où l’argent apparaît comme une alternative à l’or, avec une plus grande volatilité, mais aussi un potentiel de valorisation plus élevé », a-t-il affirmé.
Dans une ligne semblable, le professeur universitaire de la Nova SBE, António Alvarenga, indique que l’argent et d’autres métaux précieux « ne générant pas de revenu périodique (intérêts ou dividendes), leur coût d’opportunité dépend du niveau des taux d’intérêt réels », c’est-à-dire, « quand la politique monétaire est restrictive, avec des taux d’intérêt élevés, les investisseurs sont incités à préférer les obligations ou les dépôts. Quand elle est plus expansionniste, ce coût d’opportunité diminue et les actifs réels (comme l’argent) tendent à bénéficier ».
« Des corrections sont possibles, je dirais même plausibles, dans le contexte d’une valorisation aussi grande et rapide de l’actif : une pacification mondiale, de meilleures relations [entre les États-Unis, l’UE et la Chine] et d’éventuels signes de stabilisation de l’économie américaine peuvent alimenter l’idée de plus en plus répandue que l’argent est surévalué et conduire à une réaction en chaîne », a-t-il ajouté.
Le professeur croit également que pour « les secteurs industriels intensifs en argent, des prix très élevés peuvent impliquer une augmentation significative des coûts de production, accélérant les efforts d’efficacité (réduction de la quantité d’argent par unité produite), encourageant le recyclage et la recherche d’alternatives ».
« Le fragile équilibre entre forte demande, fort investissement, limitations d’offre et attentes divergentes sur la politique monétaire rend le marché particulièrement vulnérable à des mouvements brusques de correction, avec des impacts directs tant pour les utilisateurs industriels que pour les investisseurs », a déclaré António Alvarenga.