La projection de presse du film « Orwell 2+2=5 », organisée par la société de production et de distribution portugaise Midas Filmes, a été l’occasion pour la presse de découvrir cette œuvre. À la fin de la séance, certains journalistes ont partagé leurs impressions.
« C’est inquiétant et effrayant de voir, tout au long des deux heures du film, à quel point les phrases d’Orwell résonnent de manière si directe et évidente dans notre époque, » affirme Pedro Dias Almeida.
Intitulé de manière révélatrice « Orwell 2+2=5 », le film explore, dans un style semblable à une fresque historique, le fascisme et l’autoritarisme, la manipulation et la désinformation, la surveillance sociale, ainsi que le désintérêt pour la vérité et les faits.
« Beaucoup [de personnes], beaucoup même, croient déjà fermement que deux plus deux égale cinq », niant « toutes les évidences », déplore Pedro Dias Almeida, citant en exemple le président des États-Unis, Donald Trump, qui parvient à « défendre un agent qui tire trois balles à bout portant sur une femme désarmée assise dans sa voiture ».
« Nous ne sommes pas face à une dystopie, mais à quelque chose qui est un portrait de la réalité », ajoute Isabel Lucas, admettant que le film lui a causé « angoisse, perplexité, oppression, une sensation d’échec ».
Cet échec est celui du journalisme, mais aussi de la société. « Qu’est-ce qui a échoué pour que nous en soyons arrivés à ce point, où il semble que le mensonge fait partie de l’identité de notre époque ? », interroge-t-elle.
Ce contexte où le mensonge s’est installé crée des difficultés pour le journalisme. « Que peut faire le journalisme quand son engagement est envers la vérité, alors que la vérité semble avoir cessé d’être un principe valorisé par la société ? », poursuit-elle.
« Résister, remplir son rôle, […] même en sachant que pour chaque enquête et dénonciation bien fondée se lèveront des milliers et des milliers de voix, de gens qui n’ont probablement ni lu, ni vu, ni analysé ces travaux journalistiques [pour dire] : ‘Journalisme !' », propose Pedro Dias Almeida.
La « défense de la vérité » appelle le journalisme, mais celui-ci se trouve dans une situation de « grande fragilité », avec des leaders populistes l’attaquant « en l’opposant à la liberté du peuple sur les réseaux sociaux, comme si cette plateforme globale était l’habitat naturel de la vérité et de la dénonciation des supposées élites », décrit-il.
« 1984 », l’un des ouvrages les plus marquants de George Orwell, pseudonyme d’Eric Arthur Blair, né en 1903, sert de fil conducteur au film. « L’ignorance, c’est la force », « La guerre, c’est la paix » et « La liberté, c’est l’esclavage » sont trois slogans proclamés par le « Big Brother » omniprésent, le personnage central du roman avec lequel Orwell a projeté le monde en 1984, bien qu’il soit mort 34 ans avant cette date.
« Les réseaux sociaux, dans leur logique de fonctionnement, sont le rêve de tout aspirant leader autoritaire et contrôleur. Ils pourraient avoir été inventés dans un roman de George Orwell », note Pedro Dias Almeida.
Ce faisant, « Orwell 2+2=5 » peut être vu par des millions de personnes, mais « beaucoup le dénonceront comme un film manipulateur et propagandiste qui tente de ridiculiser ceux qui essaient de sauver le monde ».
Ce que feront le journalisme et les journalistes « sera toujours lu à travers le prisme de ce moment de polarisation », observe Isabel Lucas. « Nous serons toujours scrutés, ou jugés, ou lus, à partir de l’une de ces positions », craint-elle.
« Nous vivons des temps sombres », constate Pedro Dias Almeida, croyant que « tout va encore empirer jusqu’à ce qu’un jour, peut-être, un véritable ordre démocratique et plus juste puisse fleurir ».
Le moment « appelle à la fois à une action immédiate et à une pause pour essayer de comprendre au moins et ne pas rester paralysé face à ce qui se passe », sinon, dit-on, la démocratie est en danger « comme une litanie qui perdrait de son sens », note Isabel Lucas, reconnaissant : « Il est difficile de ne pas baisser les bras, de ne pas dire que nous allons être vaincus. »
Considérant que « Orwell 2+2=5 » est « une œuvre excellente et solide de dénonciation des temps que nous vivons, avec l’autoritarisme guettant et s’affirmant déjà sans honte dans les démocraties que nous pensions au moins solides », Pedro Dias Almeida recommande : « devrait être vu par tous ». Isabel Lucas rejoint cette recommandation, partageant une « grande envie » de montrer le film aux personnes avec qui elle travaille, notamment les étudiants. En suivant cette suggestion, Midas Films prévoit des séances destinées aux étudiants.
« Orwell 2+2=5 », qui a été présenté en avant-première au festival de Cannes, a été considéré par le magazine « Time » comme « le film le plus courageux que quelqu’un pouvait faire maintenant », car, « au moment de la mort, il faut insister sur le fait que la réponse [à 2+2] est quatre ».