L’arrêt, daté du 29 octobre et consulté aujourd’hui, a déclaré nul l’arrêt contesté, en raison d’une omission de prononcé concernant la question de l’imputabilité de l’accusée.
Les juges de la Cour suprême ont ainsi ordonné le renvoi de l’affaire au tribunal de première instance, afin qu’un nouvel arrêt soit rendu pour examiner et décider de cette question.
Le 5 juin, la femme a été condamnée, au Tribunal de Vila do Conde, à cinq ans et demi de prison pour un crime de tentative d’homicide qualifié, le collectif de juges ayant accepté la conclusion de l’expertise psychiatrique médico-légale, selon laquelle, au moment des faits, l’accusée souffrait d’une « imputabilité diminuée ».
Toutefois, les juges de la Cour suprême soulignent que le tribunal saisi s’est contenté de reproduire les conclusions du rapport d’expertise, sans en faire une évaluation, afin de justifier un choix entre l’imputabilité pénale de l’accusée ou son irresponsabilité pénale.
« Il ne suffit pas que l’expertise médico-psychiatrique déclare que l’agent souffre d’une anomalie psychique et conclue à une ‘imputabilité diminuée’, pour conclure directement et automatiquement à cette même imputabilité diminuée, puisque l’imputabilité ou l’irresponsabilité dépend d’une décision judiciaire, bien que fondée sur des expertises médicales », précise l’arrêt de la Cour suprême.
Selon l’accusation, l’accusée et la victime ont été en couple pendant deux ans, mais entretenaient une « relation marquée par des conflits fréquents ».
Le 14 août 2024, ajoute l’accusation, à l’intérieur du domicile et après un nouveau conflit, « l’accusée a insulté son compagnon, l’a menacé et agressé avec un objet décoratif [un perroquet en bois] », puis a saisi un couteau de cuisine avec une lame de 15 centimètres et lui a porté plusieurs coups (12) dans la partie supérieure du corps.
Lors du procès, l’accusée a admis qu’elle ressentait de la jalousie envers son compagnon, mais a déclaré qu’il la contrôlait également: « Il ne voulait pas que je travaille, j’étais enfermée dans l’appartement, je suis tombée en dépression, j’ai beaucoup grossi et il a mal parlé de mon corps, et je lui ai répondu en critiquant le sien et il m’a dit qu’en Chine on tuait la femme qui disait cela ».
La victime n’a pas souhaité répondre aux questions du tribunal, mais a affirmé qu’elle pardonnait à l’accusée et qu’elle souhaitait toujours l’épouser.