L’Association syndicale de la PSP critique le calendrier de négociations du gouvernement.

L'Association syndicale de la PSP critique le calendrier de négociations du gouvernement.

Le président de l’ASPP/PSP, Paulo Santos, a déclaré que, selon le calendrier de négociation présenté par le Ministère de l’Administration Interne (MAI), la première réunion pour reprendre le processus de négociation, interrompu par la chute du gouvernement précédent, est prévue pour le 6 octobre.

Selon ce même responsable, les convocations pour les autres syndicats de la PSP et les associations de la GNR (ayant une représentativité) fixent la fin du premier cycle de négociations au 24 novembre 2025, avec une évaluation globale des réunions ayant eu lieu, de la première phase jusqu’à la fin de 2025. Selon l’ASPP/PSP, cela retardera toutes les négociations et remettra en question l’application de nouvelles mesures dès 2026.

« S’il y a plus de cycles, cela n’a aucun sens. Le ministère doit modifier le calendrier actuel pour que le processus de négociation interrompu se termine le plus tôt possible, afin qu’il puisse être appliqué dès 2026 », a déclaré Paulo Santos.

Le dirigeant syndical a affirmé que la convocation implique que l’objectif de la réunion sera de reprendre le processus de négociation et l’accord signé en 2024 avec l’ancienne ministre.

Dans une note publiée aujourd’hui, l’ASPP/PSP exprime « dès maintenant son opposition claire à ce calendrier de négociation, car celui-ci repousse le résultat des négociations, capitalise sur ceux qui attendent que le processus soit impraticable et démontre peu de volonté de la part du gouvernement ».

Ils exhortent le MAI à organiser le calendrier de négociation, avec la conclusion du premier cycle d’ici la fin octobre et une évaluation globale d’ici le 15 novembre.

Parmi les principales questions de l’accord de 2024 figurent la révision des grilles salariales, la restructuration des suppléments, la modification de l’arrêté de performance et la révision des carrières.

L’ASPP/PSP réitère que « soit le MAI souhaite avoir comme interlocuteurs des structures sérieuses et constructives, soit il devra négocier avec ceux qui s’opposent à tout et qui agissent uniquement en fonction de leur capacité de survie et galvanisent la contestation ».