Dans des déclarations à l’agence Lusa, Felipe Pathé Duarte, professeur à la NOVA School of Law de Lisbonne, et João Henriques, vice-président de l’Observatoire du Monde Islamique (OMI), ont affirmé que le blocus de Gaza ne disparaîtra pas automatiquement et que la violence continuera indéfiniment.
João Henriques a rappelé qu’à présent, 146 des 193 États membres de l’ONU reconnaissent l’État de Palestine, un nombre qui augmentera dès dimanche avec le Portugal, dont le ministère des Affaires Étrangères a annoncé la reconnaissance vendredi.
Lundi, le Portugal rejoindra neuf autres pays lors d’une conférence organisée par la France, y compris Andorre, l’Australie, la Belgique, le Canada, le Luxembourg, Malte, le Royaume-Uni et Saint-Marin, où tous reconnaîtront la Palestine en tant qu’État.
« Israël a déjà déclaré que la guerre ne s’arrêtera pas uniquement à cause de la reconnaissance, ayant très clairement indiqué qu’il n’accepte pas les impositions extérieures sur le statut de la Palestine », a soutenu Pathé Duarte, ajoutant que l’impact immédiat de cette reconnaissance serait surtout symbolique.
« La reconnaissance potentielle ne va pas changer immédiatement l’occupation israélite de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est. En pratique, cela va continuer. Le blocus de Gaza ne disparaîtra pas automatiquement. Le Hamas continuera à contrôler Gaza, ce qui posera un problème compliqué, notamment en termes de double autorité : la Cisjordanie est contrôlée par le Fatah et l’Autorité Palestinienne, tandis que Gaza est sous le contrôle du Hamas. Or, l’ONU ne reconnaît pas le Hamas comme un gouvernement légitime », a expliqué l’analyste de politique internationale.
Selon Pathé Duarte, reconnaître la Palestine comme État ferait en sorte de ne plus percevoir uniquement le peuple palestinien comme occupé mais de le traiter comme un pays souverain, avec des droits et devoirs égaux à ceux de tout autre pays, notamment la reconnaissance diplomatique et politico-juridique.
« La reconnaissance est, sans grande illusion, symbolique, puisque l’occupation et la violence dont la population palestinienne est la cible marqueront leur quotidien pendant une durée encore indéfinie », a souligné João Henriques, arguant du « manque de respect permanent d’Israël pour toutes les décisions contrecarrant son avancée vers l’expansion territoriale ».
D’autre part, pour le professeur à la NOVA School of Law de Lisbonne, du point de vue du gouvernement de Benjamin Netanyahu, tant que le Hamas existe, il sera toujours perçu comme une menace existentielle pour Israël, ou une menace potentielle existentielle pour Israël.
« Toute solution à deux États qu’éventuellement Tel-Aviv accepterait n’envisagera jamais l’existence du Hamas. Et c’est ce qui se passe. Israël va accentuer l’invasion dans le but d’éliminer complètement le Hamas. Ce n’est qu’après cela qu’il pourra éventuellement envisager la possibilité de négociations avec les États », a-t-il conclu.
À ce sujet, João Henriques a souligné que, indépendamment de la reconnaissance du statut d’Israël par davantage de pays, les Forces de Défense d’Israël (FDI) « renforceront l’invasion dans une tentative d’éliminer le Hamas », ce qui sera « difficile ».
« Le Hamas compte encore environ 10 000 combattants prêts à se battre, beaucoup d’entre eux jeunes, car les principales figures ont été éliminées », a-t-il précisé, soulignant que le mouvement islamiste « ne cessera jamais de confronter Israël » et « éliminera les otages qu’il détient encore avant l’arrivée des FDI ».
Concernant le rôle des États-Unis, Pathé Duarte a estimé que Washington « accepterait difficilement la Palestine comme État », réagissant par « opposition politique immédiate, utilisant le veto au Conseil de Sécurité de l’ONU pour bloquer plusieurs résolutions qui reconnaîtraient ou renforceraient cette possibilité d’un État palestinien ».
Cependant, bien que les États-Unis ne puissent utiliser le veto à l’Assemblée générale des Nations Unies, qui commence lundi à New York, ils pourraient toujours manifester une opposition politique et ne pas reconnaître unilatéralement la Palestine.
« Les États-Unis ici reconnaîtraient difficilement et feraient tout pour que cela n’arrive pas. La réaction sera toujours négative et d’opposition active, utilisant le Conseil de Sécurité, des critiques très fortes, accompagnées peut-être de sanctions financières, de critiques politiques, et levant toujours la bannière qu’ils ne reconnaîtront la Palestine que par le biais de négociations directes avec Israël et non par des décisions unilatérales des Nations Unies ou de la soi-disant communauté internationale », a-t-il conclu.
Quant au vice-président de l’OMI, questionné sur la position des États-Unis dans le conflit, il a affirmé que cela se refléterait « inévitablement sur les relations diplomatiques », tant au niveau régional que mondial, « notamment avec certains de ses alliés européens et du Moyen-Orient ».
« Ce scénario pourrait réduire la capacité des États-Unis à dicter leurs lois dans le domaine des décisions multilatérales, favorisant ainsi le protagonisme accru de l’Union européenne [UE], des pays arabes, de la Russie, et aussi de la Chine, ce qui contredit les objectifs récents de Washington pour la région », a-t-il soutenu.
Pour João Henriques, cela pourrait également conduire à « un durcissement des positions américaines par l’application ou l’aggravation des sanctions déjà existantes, exigeant le bon sens de l’occupant actuel de la Maison Blanche, ce qui est assez douteux ».