Graciano Paulo, membre du Mouvement Culturel de la Terre de Miranda (MCTM), a déclaré à l’agence Lusa que la loi concernant la perception de l’IMI « n’est claire que pour le Premier ministre et le ministre des Finances ».
« Pour le Tribunal Suprême Administratif (STA), la loi est très claire et ces centres de production d’électricité [barrages, parcs éoliens et photovoltaïques] doivent payer l’IMI pour la simple raison qu’ils possèdent des bâtiments, et en tant que tels, ils génèrent de la richesse et doivent donc payer l’éventuel IMI », a-t-il souligné.
C’était la réaction du MCTM à deux arrêts du STA, auxquels l’agence Lusa a eu accès aujourd’hui, déclarant que les tours font « partie intégrante » des aérogénérateurs et doivent être incluses « dans l’évaluation de l’immeuble urbain industriel (parc éolien) pour les besoins de l’IMI », donnant ainsi raison aux recours de l’Autorité Fiscale (AT).
La décision du STA annule les arrêts du Tribunal Administratif et Fiscal de Viseu et du Tribunal Administratif Central Nord, qui avaient décidé que les tours des aérogénérateurs ne devaient pas être incluses dans l’évaluation à des fins d’IMI, donnant raison aux promoteurs des parcs éoliens en question.
Pour le MCTM, si une modification de la loi a lieu, et si « le gouvernement et les partis qui le soutiennent, PSD et CDS-PP, font adopter une loi au parlement qui approuve une modification du Code de l’IMI, ce qu’ils font, c’est promouvoir une évasion et un cadeau fiscal à l’EDP », considère ce mouvement civique.
« Il n’est pas nécessaire de modifier la loi, car celle qui existe est très claire, ce que le STA vient de préciser. Ces arrêts désavouent le gouvernement dans sa décision de modifier la loi de l’IMI », a indiqué le MCTM.
Pour ce mouvement, dans une note envoyée à l’agence Lusa, les deux arrêts du STA, ainsi que la décision du ministère public connue au début du mois, obligeant l’AT à collecter les 335,2 millions d’euros des impôts dus sur la vente des barrages, consacrent que les impôts (l’IMI, l’IMT, le Timbre fiscal et l’IRC) sont dus.
« Se rappelant de ce que le parquet a affirmé dans sa décision, et maintenant le STA, c’est que les impôts sur les barrages doivent être payés. Mais il n’y aura une victoire finale que si le gouvernement prend des mesures pour que l’EDP paie ce qu’elle doit », a déclaré Graciano Paulo.
Le ministère public a classé les soupçons de fraude fiscale sur la vente de six barrages de l’EDP à Engie, mais a conclu que l’État doit recevoir 335,2 millions d’euros en « impôts en défaut », y compris Timbre fiscal, IMT et IRC, ainsi que des intérêts.
L’IMI des barrages et des parcs éoliens est entouré de polémique depuis des années. Lors d’une audition parlementaire relative à l’évaluation spécifiée du budget de l’État pour 2026 (OE2026), le ministre d’État et des Finances, Joaquim Miranda Sarmento, a confirmé que le gouvernement va présenter une proposition de loi sur les règles de perception de l’IMI des barrages « très prochainement ».
La question de l’IMI des centrales hydroélectriques est un sujet séparé de la transaction par laquelle la société électrique portugaise a cédé au consortium français d’Engie entre fin 2020 et début 2021.