Lors de déclarations faites à Lusa en marge de la 30e conférence climatique de l’ONU (COP30), qui se tient jusqu’à vendredi à Belém, au Brésil, le directeur exécutif de la fondation, Tiago Pitta e Cunha, a dressé un bilan mitigé de la conférence jusqu’à présent.
Positif car un envoyé spécial pour l’Océan a été nommé dans l’équipe de négociation de la COP30 et parce que lors de la pré-COP à Brasília, il a été possible de discuter des thèmes océaniques avec des contributions de la société civile.
« La partie négative est que nous ne voyons aucun impact de ce débat apparaître dans les textes qui sont négociés », a-t-il déploré, notant qu’il semble y avoir jusqu’à présent un « désaccord profond sur presque tout dans les négociations ».
Pour la fondation, un objectif non atteint était la création d’un point unique à l’ordre du jour, exclusivement dédié à l’océan, dans l’agenda officiel des COP sur le climat.
« Cela apporterait une énorme centralité à l’océan et attirerait l’attention », a-t-il affirmé.
Pour contrer l’argument selon lequel les océans ont déjà une présence dans les COP sur le climat car le sujet peut être développé dans divers processus et mécanismes, Pitta e Cunha a expliqué que, si la question « reste dispersée dans cette forêt de procédures », il n’y a ni les nations avec de petites délégations ni la société civile qui peuvent suivre ces dossiers.
En outre, l’existence d’un point à l’ordre du jour dédié à l’océan augmenterait également la transparence, car actuellement, les personnes qui connaissent véritablement l’océan peuvent ne pas être présentes aux réunions où le sujet est abordé.
La proposition de créer un point à l’ordre du jour spécifique pour l’océan a été présentée par les Fidji il y a huit ans, mais n’a jusqu’à présent pas été concrétisée.
C’est pourquoi, a regretté le responsable, l’océan est « toujours la première victime collatérale » et « un peu une note de bas de page ».
Il a rappelé néanmoins que l’océan absorbe 25% des émissions annuelles de gaz à effet de serre produites par les combustibles fossiles, et qu’il « serait très utile de compter sur l’océan ».
Et il a regretté que l’on pense aux changements climatiques comme si l’atmosphère était la seule chose existante sur la planète, comme si c’était le seul système de soutien de la vie sur la planète.
Malgré son importance, l’atmosphère dépend essentiellement des deux grands systèmes de soutien de la vie sur la planète, qui sont la biosphère et l’hydrosphère.
« Nous n’avons ces gaz dans l’atmosphère qui nous permettent de respirer que parce que la biosphère et l’hydrosphère permettent qu’il y ait une atmosphère sur la planète. Or, que ce soit la biosphère ou l’hydrosphère, elles sont très biologiques, il s’agit beaucoup de biologie, et donc, de la biomasse et de la biodiversité qui est dans l’océan », a-t-il déclaré, ajoutant que 80% de la diversité biologique de la planète se trouve dans l’océan, pas sur terre.
« C’est dans ce sens que nous pensons que l’océan doit manifestement avoir sa juste place à la table des négociations ».