Dans une requête d’habeas corpus déposée lundi auprès de la Cour suprême de justice (STJ) et à laquelle l’agence Lusa a eu accès, l’avocat Paulo Gomes considère « illégale » la détention de son client pour l’exécution de la peine de 13 ans de prison, justifiant qu’il existe encore des recours pendants au Tribunal constitutionnel présentés par le père et l’ex-compagne du GNR, coaccusés et également condamnés dans cette affaire de blanchiment et d’escroqueries dépassant 400 mille euros.
« J’espère que António Sérgio sera libéré, car, de notre point de vue, la décision n’est pas encore passée en jugement », a déclaré aujourd’hui l’avocat dans des déclarations à Lusa.
L’accusé s’est barricadé vers 15h00 le 30 décembre au poste de la GNR de Felgueiras, où il était affecté, lorsque des militaires de la GNR ont tenté d’exécuter le mandat de conduite à la prison de Tomar, dans le district de Santarém, pour l’exécution de la peine de 13 ans.
Le militaire de la GNR a mal réagi à l’exécution du mandat, décidant de se barricader au poste en considérant que la décision judiciaire n’était pas encore passée en jugement, finissant par se rendre aux autorités vers 07h40 le 31 décembre, environ 16 heures plus tard.
L’accusé, en poste à l’époque des escroqueries à la GNR de Fafe, dans le district de Braga, a ensuite été emmené à la prison de Tomar, où il se trouve actuellement, pour purger 13 ans de prison, peine infligée pour avoir fomenté un système d’escroqueries dépassant 400 mille euros qui lui a permis de mener une vie de luxe, avec sa compagne de l’époque, maintenant ex-compagne, qui était auditrice de justice et future juge.
Dans l’habeas corpus, la défense soutient que les quatre accusés (le militaire de la GNR, ses parents et sa compagne de l’époque) ont été condamnés en co-auteur, ajoutant que les deux recours pendants au Tribunal constitutionnel « concernent des questions communes à la décision de condamnation et ne sont pas des motifs personnels ».
La défense du militaire de la GNR soutient également qu’en dehors de ces recours pendants déposés par le père et l’ex-compagne devant le Constitutionnel, la mère de l’accusé « a exprimé dans le dossier son intention de [aussi] faire appel, en attendant la nomination d’un défenseur ».
En novembre 2022, le tribunal de Guimarães (tribunal de première instance) a condamné le militaire de la GNR pour des dizaines de crimes d’incitation à l’escroquerie qualifiée et pour blanchiment d’argent, lui infligeant, dans le cadre juridique, une peine unique de 13 ans de prison, ainsi que l’interdiction d’exercer des fonctions de la GNR pendant une période de cinq ans.
Après des recours, la peine a été confirmée, d’abord en juin 2024 par le Tribunal de la relation de Guimarães, et, en mars 2025, par la Cour suprême de justice (STJ).
Dans l’accusation, le ministère public (MP) soutenait que le plan consistait pour le père du GNR, « très connu, considéré et avec une bonne réputation dans sa zone de résidence, assisté par sa femme quand nécessaire, à emprunter de l’argent à des personnes qui lui faisaient confiance, généralement des personnes âgées, les trompant avec une situation simulée d’urgence et de détresse ».
Selon le MP, à travers ce système d’escroqueries, ils ont obtenu plus de 400 mille euros, ce qui a permis à leur fils (GNR) et sa compagne de l’époque, auditrice de justice, de mener une vie de luxe.