« Les nouvelles technologies climatiques représentent une grande partie de la couverture médiatique du climat, mais les rédactions n’arrivent généralement pas à relier le potentiel des nouvelles technologies climatiques à l’urgence de la crise climatique », indique l’étude du Reuters Institute for the Study of Journalism de l’Université d’Oxford.
Les chercheurs affirment que la couverture du climat est « piégée dans un cercle vicieux », qui commence par l’inaction de la population, qui n’est pas disposée à réduire sa consommation, tout en constatant un élan public pour l’action climatique.
Ce cercle est alimenté par la manière dont les médias traitent les informations sur le changement climatique, qui ne proposent ni une narration climatique optimiste, ni des solutions possibles ou des mesures pour lutter contre le problème.
Récemment, lors d’une interview à Lusa, la spécialiste des politiques climatiques de l’organisation environnementale internationale World Wide Fund for Nature (WWF) au Portugal, Alice Fonseca, a déclaré que la lutte contre la désinformation climatique est compromise car les gens estiment qu’il ne vaut pas la peine de lutter contre le changement climatique.
La représentante de la WWF a déclaré que « les gens reconnaissent le problème, pensent qu’il est important d’agir, mais comprennent également qu’ils opèrent dans un contexte où la prise de décision est très difficile, car il est très difficile de déterminer si l’information est réellement véridique ou non ».
Pour Alice Fonseca, le phénomène de paralysie est en cause, car si les gens reçoivent beaucoup d’informations inquiétantes mais qu’aucune proposition d’action n’est présentée, ils considèrent « qu’il ne vaut pas la peine de faire quoi que ce soit ».