La CGTP critique le paquet législatif de modifications à la Loi de la Nationalité.

La CGTP critique le paquet législatif de modifications à la Loi de la Nationalité.

Lors d’une audition à la Commission des affaires constitutionnelles, des droits, des libertés et des garanties concernant la nouvelle loi sur la nationalité, João Barreiros a estimé que « les modifications de la loi de la nationalité en matière de critères d’attribution, d’acquisition, de perte et de consolidation de la nationalité portugaise et l’impact que cela a sur les droits fondamentaux et les principes reconnus dans la Constitution » impliquent « un affaiblissement des conditions de permanence des immigrants dans le pays ».

Les modifications constituent « un facteur favorisant l’exploitation de ces travailleurs et une attaque contre leurs droits, car ces propositions, selon nous, viennent affaiblir la stabilité des travailleurs immigrants, les plaçant dans une situation où ils deviennent des cibles faciles pour l’intensification de l’exploitation et pour un plus grand assaut contre les droits du travail », a déclaré le dirigeant syndical.

Selon João Barreiros, « il n’est pas prouvé qu’il existe un effet d’appel résultant de la plus grande permissivité des règles d’acquisition de la nationalité » et la plupart des demandes sont faites par des juifs séfarades ou des descendants de Portugais résidant dans le pays.

En outre, « nous ne voyons pas de raison valable de refuser la nationalité à des enfants nés au Portugal tant que leurs parents ont une résidence légale depuis un certain temps », a-t-il affirmé, soulignant également que l’augmentation proposée du temps minimum de résidence pour accéder à la citoyenneté portugaise est une « exigence excessive ».

Au contraire, selon la CGTP, il faut renforcer l’intégration, en assurant la stabilité sociale et professionnelle des étrangers.

João Barreiros a également critiqué les nouvelles règles d’entrée, qui reflètent « une vision nationaliste et discriminatoire à l’égard des citoyens immigrés ».

Cette proposition est une « attaque contre les conditions de vie et de travail des travailleurs immigrants », les plaçant dans une situation précaire, presque une « réserve de main-d’œuvre qui permet également d’attaquer les droits de tous les travailleurs », a-t-il ajouté.