Le gestionnaire, qui s’est exprimé en marge des Conversations de la Bourse, au Palais de la Bourse, interrogé après une intervention où il a affirmé que le secteur bancaire devrait être « amoral », a expliqué que « les décisions politiques appartiennent uniquement aux politiciens et doivent donc être prises dans un cadre démocratique, qui est le cadre orienté pour cela ».
« Et ce que l’on demande au secteur bancaire, c’est beaucoup d’efficacité », a-t-il souligné, pointant que « la discussion récente sur l’importance du secteur bancaire pour assurer la transition énergétique, en limitant, disons-le ainsi, certains secteurs, a déjà prouvé par le passé que ce n’était pas très bon ».
Ramalho a rappelé que « la Banque européenne d’investissement, par exemple, a été interdite pendant de nombreuses années de financer la défense. Et de nos jours, la grande préoccupation de l’Europe est la défense ».
António Ramalho a également défendu des modifications du système de pensions, qui, selon lui, devraient passer par sa capitalisation.
« Le système a toujours été de base redistributive », a-t-il fait remarquer, ayant été créé à une époque où l’espérance de vie moyenne des personnes était de 65 ans et qu’aujourd’hui elle est de 82 ans », a-t-il rappelé.
« Ce dont nous avons besoin, c’est de prendre conscience qu’il n’est pas possible de maintenir un système redistributif, car évidemment, les gens ne peuvent pas travailler aussi longtemps », a-t-il souligné, notant que le Portugal est « un bon exemple qui a élargi, disons-le ainsi, avec l’indice de durabilité », en comptant avec des réformes à 66 ans et 7 mois, ce qui « dépend de l’indicateur de durabilité ».
« Nous devons réfléchir à comment passer le système à un système de capitalisation, mais surtout, à comment organiser une période transitoire, car il y a une grande période transitoire qui doit être organisée et cela doit être fait avec une conviction collective que cet effort en vaut la peine », a-t-il déclaré.
Ce processus, a-t-il indiqué, passe par comprendre comment créer du capital « à travers des limitations et des sacrifices des pensions de ceux qui profitent déjà du système, au bénéfice de ceux qui y entrent maintenant », a-t-il affirmé.
Pour Ramalho, « cela doit être fait avec une période transitoire et cette période transitoire doit être financée par le budget général de l’État, c’est-à-dire par les contribuables et, par conséquent, c’est naturellement un système toujours douloureux », a-t-il reconnu.
Pour António Ramalho, dont l’intervention s’est centrée sur le thème d’un conflit générationnel, qu’il a dit déjà en cours, « la démocratie doit répondre maintenant à des défis différents de ceux auxquels elle devait répondre lors de sa création ».
« C’est un modèle d’idées, d’idéologies, de modèles, qui sont ensuite soumis au vote. Ce n’est pas un modèle où nous avons des algorithmes d’intelligence artificielle qui déterminent ce que les gens veulent puis offrent ce que les gens ont déjà demandé », a-t-il souligné.
António Ramalho estime que l’Europe a réussi à résoudre des conflits comme ceux de classe ou de genre, mais a alerté sur le conflit générationnel.
« C’est-à-dire, les droits acquis, que l’on protège en rapport à ceux déjà dans le système, nuisent à l’accès au système de ceux qui n’y sont pas encore », a-t-il expliqué.
« C’est l’exemple du logement que j’ai voulu donner, c’est l’exemple de l’emploi que j’ai voulu donner et c’est l’exemple de la sécurité sociale que j’ai voulu donner. Ce sont des exemples clairs que ceux qui sont dans le système, comme moi, étant plus âgé, j’ai 65 ans, doivent réfléchir à comment se sacrifier un peu pour assurer que cette capacité est donnée aux plus jeunes », a-t-il dit.
« Parce que sinon, nous avons un conflit générationnel, qui a toujours existé, mais qui à présent est un véritable piège générationnel et cela commence à se remarquer dans les typologies de vote, les typologies de communication, les typologies de relation et elles sont très difficiles à résoudre », a-t-il conclu.