Inspecteur de la PJ et Quintanilha seront jugés dans l’affaire du W52-FC Porto

Inspecteur de la PJ et Quintanilha seront jugés dans l'affaire du W52-FC Porto

La décision émane du Tribunal d’Instruction Criminelle de Penafiel, dans le district de Porto, qui a aujourd’hui renvoyé en jugement les deux accusés dans les termes exacts de l’accusation du Ministère public (MP), après que les deux aient demandé l’ouverture d’une instruction, une étape facultative qui vise à déterminer par un juge d’instruction criminelle si un procès doit suivre et dans quelles modalités pour le jugement.

 

L’accusation du MP indique qu’Adriano Sousa, connu sous le nom d’Adriano Quintanilha, et l’inspecteur de la PJ ont « décidé de créer » un faux Code de Conduite, visant à attester que Quintanilha et l’Association Calvário Várzea, qui a été à l’origine de la W52-FC Porto et dont il était président, ignoraient le système de dopage en enquête dans l’affaire Prova Limpa.

Le document a ensuite été remis aux cyclistes et à l’ancien directeur sportif de l’équipe, Nuno Ribeiro, pour le signer, dans le but de distancer Adriano Quintanilha et l’Association « de la conduite alors indiquée du directeur sportif de l’équipe et de ses cyclistes ».

L’enquête fait suite aux perquisitions réalisées en avril 2022, dans le cadre de l’Opération Prova Limpa.

« L’accusé Adriano Sousa, alarmé par les conséquences pénales et disciplinaires que ces conduites auraient pour lui et pour l’Association qu’il représente, a décidé d’élaborer un plan visant à l’exempter, lui et l’Association, de toute responsabilité éventuelle des faits en enquête dans cette affaire », précise l’accusation.

Selon le MP, l’entrepreneur de 72 ans a alors contacté « son ami, dont il savait qu’il était inspecteur à la Police Judiciaire, exerçant ses fonctions à la Direction du Nord, et qui partageait avec lui le même attachement à l’équipe W52-FC Porto et au cyclisme ».

L’inspecteur de la PJ, âgé de 56 ans, « conscient de l’intention de l’accusé, a décidé de créer et mettre en œuvre, conjointement avec ce dernier, un plan permettant d’atteindre les objectifs visés » par l’ami.

Dans ce sens, les deux accusés « ont décidé de créer un document visant à attester qu’Adriano Quintanilha et l’Association ignoraient les pratiques qui étaient en enquête » dans l’affaire Prova Limpa « et qu’aucune responsabilité pénale, infractionnelle ou disciplinaire ne pouvait leur être attribuée ».

Ainsi, « dans la concrétisation du plan élaboré et dans le but de réduire les répercussions négatives de l’existence de l’affaire » pour l’association et pour Adriano Quintanilha, les deux accusés « ont décidé de créer un Code de Conduite avec une date antérieure à avril 2022 », mois de la réalisation des perquisitions et des saisies effectuées lors de l’Opération Prova Limpa.

« Les deux accusés ont également décidé que ce document comprendrait, en particulier, des clauses dont le contenu attesterait que tout comportement du directeur sportif et des cyclistes violant les règles antidopage aurait été pris à leur insu, contre-indication et dans la totale ignorance de l’Association et, par conséquent, de son président, l’accusé Adriano Sousa », soutient le MP.

En possession du document, daté de janvier 2022, les deux accusés, « toujours en communion d’intentions, ont décidé de le remettre au directeur sportif, Nuno Ribeiro, et aux cyclistes de l’équipe, notamment ceux qui avaient été ciblés lors des perquisitions, afin qu’ils le signent, sachant pertinemment que la date figurant sur le document ne correspondait pas à la date de rédaction et de signature dudit document ».

Selon le MP, pour convaincre Nuno Ribeiro et les cyclistes de signer le document, Adriano Quintanilha a allégué qu' »ils protégeaient l’équipe de cyclisme, leur participation en tant que cyclistes de la W52-FC Porto et leur travail ».

L’accusation affirme qu’un des cyclistes n’a signé le document que parce qu’il a été menacé par Quintanilha de ne pas recevoir son salaire.

Calvário Várzea, Adriano Quintanilha et l’inspecteur de la PJ sont accusés de falsification de document. Quintanilha est également accusé de contrainte, tandis que l’inspecteur est également accusé de favoritisme personnel.