Dans une réaction envoyée à Lusa, concernant le communiqué publié aujourd’hui par le Parquet Général de la République (PGR) au sujet des écoutes réalisées dans le cadre de l’Opération Influencer, les avocats João Lima Cluny et Diogo Serrano ont estimé qu’« au minimum, il appartient au Ministère Public d’éclaircir la véritable raison pour laquelle il affirme maintenant que les écoutes téléphoniques impliquant l’ancien Premier ministre du Portugal n’ont pas été, prétendument, détectées et n’ont pas été, en temps opportun, menées conformément à la loi ».
« Il appartient également au Ministère Public de déterminer les responsabilités pour que cela se soit produit et de prendre les mesures qui s’imposent », a ajouté la défense d’António Costa.
Les avocats de l’ancien Premier ministre ont réitéré qu’António Costa n’est pas une partie prenante dans le processus où les écoutes ont eu lieu, « ni, d’ailleurs, dans le processus où, à sa demande, il a fait des déclarations ».
La défense d’António Costa a également souligné avoir noté qu’à « aucun moment » des écoutes n’ont été demandées à l’ex-Premier ministre par le Ministère Public, ni lorsqu’il exerçait ces fonctions, ni après avoir quitté le gouvernement.
« Deux ans après, et de nombreux communiqués plus tard, nous ne savons toujours pas ce qui est en jeu », a déclaré la défense d’António Costa, ajoutant que l’ex-Premier ministre reste entièrement disponible pour des éclaircissements.
La PGR a reconnu aujourd’hui que sept écoutes impliquant l’ex-Premier ministre ont été identifiées et n’ont pas été communiquées à la Cour Suprême de Justice « pour diverses raisons techniques ».
Dans un communiqué, la PGR a expliqué que récemment, « dans le cadre d’une nouvelle analyse de toutes les écoutes réalisées » dans le cadre de l’Opération Influencer, sept écoutes ont été identifiées, « auxquelles le Premier ministre António Costa était également impliqué, un fait qui, pour diverses raisons techniques, n’avait pas été détecté initialement ».
Sur ces sept écoutes, six étaient des tentatives de contact, a mentionné la PGR dans le même communiqué, soulignant que « toutes les écoutes téléphoniques réalisées dans le cadre de ces processus [Opération Influencer], sans aucune exception, ont été présentées ponctuellement pour un contrôle périodique à un juge d’instruction du Tribunal Central d’Instruction Criminelle (TCIC) ».
Les sept écoutes en question « ont été immédiatement portées à la connaissance du président de la STJ, par l’intermédiaire du juge d’instruction du TCIC », le président de la STJ ayant considéré dans une ordonnance « ne plus être compétent pour en prendre connaissance car António Costa n’est plus Premier ministre à ce moment-là ».
Le Parquet Général de la République a également réaffirmé qu’António Costa n’a jamais été directement écouté, ni surveillé, ni lorsqu’il occupait les fonctions de Premier ministre, ni après avoir quitté le gouvernement.
« Incidemment, dans le cadre des écoutes réalisées sur d’autres personnes, des communications impliquant le Premier ministre António Costa ont été détectées », a clarifié la PGR, ajoutant que ces écoutes ont toujours été portées à la connaissance du président de la Cour Suprême de Justice.
Le 07 novembre 2023, cinq personnes ont été arrêtées puis libérées dans le cadre de l’Opération Influencer, y compris l’ancien chef de cabinet de Costa, Vítor Escária.
Des soupçons de crime sont soulevés concernant la construction d’un data center à Sines, dans le district de Setúbal, l’exploitation de lithium à Montalegre et Boticas, toutes deux dans le district de Vila Real, et la production d’énergie à partir d’hydrogène, également à Sines.
L’affaire a conduit à la chute du gouvernement de majorité absolue du président actuel du Conseil européen.