En jeu, environ 179 millions d’euros payés par les banques depuis 2020 auxquels s’ajoutent des intérêts d’indemnisation.
En juin, en pleine session, le Tribunal Constitutionnel (TC) a déclaré inconstitutionnelles des normes de l’impôt additionnel sur les banques, estimant qu’elles violent, entre autres, le principe de l’égalité fiscale et de la capacité fiscale.
L’arrêt, auquel Lusa a eu accès, considère inconstitutionnelles des normes justifiant cet impôt comme une compensation pour l’exemption de TVA sur les opérations de crédit, qui définissent les entités sur lesquelles cet impôt s’applique, et qui en définissent la base d’incidence.
Également en juin, la norme de cet impôt relative au calcul de l’impôt pour le premier semestre de 2020 a été jugée inconstitutionnelle car elle implique une rétroactivité.
L’impôt additionnel sur le secteur bancaire a été créé en 2020 par le gouvernement PS (d’António Costa) lors de la crise du covid-19 pour financer la sécurité sociale.
Bien qu’il ait été très contesté par les banques, qui l’ont considéré dès le début comme un traitement discriminatoire pour le secteur financier, l’impôt a été maintenu. Le budget de l’État de cette année avait prévu que l’impôt rapporterait 40,8 millions d’euros aux caisses publiques.
En juin, interrogé par des journalistes à Luxembourg sur le sujet, l’actuel ministre des Finances a déclaré que le gouvernement était en train d’analyser les décisions pour s’y conformer.
« Le gouvernement, comme tout gouvernement, respecte et respectera ce qui est ordonné, les décisions des tribunaux, en l’occurrence, le Tribunal Constitutionnel sur ce que l’on appelle l’additionnel de solidarité des banques. Nous sommes encore en train d’analyser l’arrêt, ses implications, quel impact il aura sur le remboursement de l’impôt qui aurait été payé par les banques », a déclaré Joaquim Miranda Sarmento.
En marge de la réunion de l’Eurogroupe, à Luxembourg, le responsable a indiqué qu' »une partie de cet impôt a été effectivement payée », mais a admis que « une autre partie, ayant donné lieu à des recours et des contentieux, soit seulement sous forme de garantie ».
« Nous devons faire toute cette analyse, mais nous ne cesserons de respecter la décision du Tribunal Constitutionnel », a-t-il garanti.
