Après l’évasion d’Álvaro Cunhal de la forteresse de Peniche, qui a été dépeinte dans le film « Camarada Cunhal », sorti le 24 avril 2025, arrive maintenant la série promise qui retrace l’un des hommes politiques qui a le plus marqué le Portugal, une histoire « entrecroisée avec celle de Mário Soares ».
« Homens de Honra » débute aujourd’hui, le 16 février, à 22h30, sur RTP, et nous présente la vie de l’historique homme politique du Parti Communiste Portugais (PCP), interprété par Romeu Vala de 19 à 55 ans, suivi par Vítor d’Andrade (à un âge plus avancé).
Sérgio Graciano, réalisateur de ce travail, s’est exprimé à propos de la série dans une publication sur sa page Instagram, le 16 janvier dernier, soulignant qu’elle « arrive à un moment très important, compte tenu du climat politique que nous vivons ».
Il convient de rappeler que les élections présidentielles ont récemment eu lieu au Portugal. Au premier tour, les votes ont eu lieu le 18 janvier. António José Seguro et André Ventura se sont ensuite affrontés lors d’un second tour, et les urnes ont rouvert le 8 février. António José Seguro a remporté la victoire.
Cette série, qui retrace l’histoire d’Álvaro Cunhal et de Mário Soares en huit épisodes, « n’est pas une biographie classique », a ajouté Sérgio Graciano. « C’est presque comme si c’était un dialogue constant entre les deux, parfois alliés dans la lutte contre l’État Nouveau, d’autres fois complètement dans des camps opposés, mais toujours liés. »
Le réalisateur invite à voir ce travail « non seulement pour l’histoire, mais parce qu’il oblige à réfléchir sur la démocratie, l’idéologie et ce que signifie avoir des convictions, même lorsque l’on est profondément en désaccord ». « Ce qui est le plus important dans une démocratie. »
Écrit par Raquel Palermo et João Lacerda Matos, le casting – en plus de Romeu Vala et Vítor d’Andrade – comprend également des noms tels que Tonan Quito et Alexandre Carvalho (qui interprètent Mário Soares), Margarida Cardeal et Mariana Monteiro (dans le rôle de Maria Barroso), Helena Caldeira, Inês Faria, João Reis, João Bettencourt, Guilherme Moura, Maya Booth, Tiago Castro, Filipa Nascimento, Afonso Laginha, Frederico Barata, Lourenço Henriques, Rui Neto, Tiago Teotónio Pereira, Joaquim Horta, Carlos Vieira de Almeida, entre autres.
Notícias ao Minuto s’est entretenu avec le protagoniste de « Camarada Cunhal » Romeu Vala, qui a récemment intégré le casting de « Felp » et la pièce de théâtre « Alice no País das Maravilhas ». En parlant de son rôle (Álvaro Cunhal), il a expliqué que nous pourrons maintenant suivre le politicien depuis son enfance jusqu’à l’après 25 avril.
« Cela approfondit bien plus son entrée dans le Parti Communiste, toutes les questions lorsqu’il était clandestin dans plusieurs régions du pays – pour devoir fuir la PIDE et l’État Nouveau. Cela passe aussi par la phase où il a été emprisonné à Peniche et se termine juste après la Révolution [du 25 avril], lorsqu’il revient de Russie. Là, il est interprété par Vítor d’Andrade », a ajouté l’acteur.
Précédemment, lorsque nous avons discuté du film « Camarada Cunhal », il a partagé que dans la construction du personnage, il a lu la biographie d’Adelino Cunha, a essayé de capter certains points, des caractéristiques plus évidentes comme la façon d’être. Et qu’ensuite, il a créé quelques détails, des tics. Mais quelles actions lui ont semblé essentielles pour rapprocher le public d’Álvaro Cunhal ?
La personnalité d’Álvaro Cunhal elle-même, pour ceux qui connaissent bien ce qu’il a fait et le rôle qu’il a joué dans la lutte pour la liberté et la démocratie, éveille facilement une certaine empathie.
Il est facile de créer de l’empathie en sachant tout ce par quoi il est passé, toute la lutte qu’il a menée, les sacrifices qu’il a dû faire, les sacrifices personnels, s’éloigner des siens pour les protéger également et réussir à rester à la tête du combat. Il est très facile de créer cette proximité avec le public dès le départ avec la personne que vous interprétez, le personnage.
Le scénario, très fidèle à cela, m’a aussi aidé. Ce que j’ai essayé de donner, c’est l’humanité qu’il a. Rien de très fleuri et pas très doux non plus, car c’était un homme relativement froid, mais par le soin qu’il montrait envers les autres. Et souvent ce froid qu’il montrait envers les autres, en de nombreuses circonstances, était plus pour les protéger.
Il y a une scène dans la cellule où il était détenu depuis plus d’un mois, très affaibli… C’était très facile de ressentir cela sur la peau. Cette scène était marquante
Étant donné qu’il y a plusieurs personnes pour interpréter le même personnage, finissent-elles par échanger des impressions ?
Dans le cas d’Álvaro Cunhal, trois acteurs l’ont interprété. Santiago André l’a interprété enfant, je joue la période entre 19 et 55 ans, et enfin Vítor d’Andrade le fait à l’âge adulte.
Ce que j’ai fait, c’est m’inquiéter de sa construction plus jeune (à partir de 19 ans), et j’ai essayé de le construire en me basant sur ce que je lisais, que je connaissais et entendais. Il n’y a pas eu de construction conjointe, notamment entre moi et Vítor d’Andrade, qui le faisons à l’âge adulte, car nous ne créions pas un personnage à partir de zéro. Nous prenions une personne qui existait déjà, une personnalité très marquante de notre histoire.
Dans la période où je l’ai interprété, je n’avais pas beaucoup de références, mais Vítor d’Andrade en avait déjà quelques-unes, y compris des interviews à RTP et bien d’autres. Mais, dans notre travail, nous ne nous sommes jamais croisés sur le décor, par exemple. C’étaient des étapes différentes de la vie, et les gens prennent également une autre posture.
Je crois que vous avez interprété des scènes plus violentes. Qu’est-ce qui a été le plus difficile ?
J’ai interprété divers moments de sa vie où il a été emprisonné. Dans une phase antérieure à Peniche, lorsqu’il a été emprisonné à Caxias, ce qui a été très intéressant car nous avons filmé ces scènes dans la prison de Caxias, dans l’aile abandonnée. Dès le départ, filmer dans un décor réel – encore plus à l’endroit où il a été – a un poids très important. Cela vous aide énormément. Ce furent des scènes très violentes, car c’était aussi la période où il a eu une détention plus violente, une privation de sommeil plus grande, plus d’épisodes de torture.
Il y en a une en particulier, une scène dans la cellule où il était détenu depuis plus d’un mois, très affaibli, déjà dans un état d’hallucinations et de folie à cause d’un isolement prolongé, avec peu de nourriture, les conditions climatiques de cette zone étant horribles, car c’est une région très haute, très froide, beaucoup de vent dans les cellules… Il a été très facile de ressentir cela sur la peau et de me placer dans le personnage à ce moment-là. Cette scène en particulier de la cellule, de la cellule, a été marquante.
La modération est la meilleure façon de vivre en société, mais compte tenu du fait que nous vivions en dictature, je crois que cette façon d’agir de sa part devait être radicale. Si Álvaro Cunhal était vivant aujourd’hui, il serait une personne beaucoup plus modérée
Et quel a été le plus grand défi : comprendre qui était Álvaro Cunhal, qui était le politicien ou l’empreinte qu’il a laissée dans l’histoire ?
Qui était Álvaro Cunhal en tant que personne – parce qu’en tant que politicien, on sait, d’emblée, avec toute l’information que nous avons. Ce qui se cache derrière le personnage que l’on connaît, et c’est ce que je trouve intéressant dans ce type de travaux. Tenter de montrer un peu de ce que les gens ne voient pas, ne savent pas, ne connaissent pas. C’est le plus grand défi parce que, soudainement, nous créons quelque chose avec un certain fondement et basé sur ce que nous avons étudié, que nous avons déduit, mais la personne n’est pas là. Il y a aussi un côté créatif qui est mis à l’épreuve ici et que j’espère avoir abordé avec une certaine vérité.
Álvaro Cunhal n’était pas seulement ce qui apparaissait devant les caméras ou ce que les gens voyaient publiquement. Il y avait tout un autre côté derrière. Prendre ce qu’il était en tant que politicien et essayer de montrer un côté plus humain de lui, c’est ce qui m’a le plus marqué, le plus défié et le plus dada.
Je crois qu’entre les nombreux rôles que vous avez interprétés, il y en a peut-être eu un qui vous a amené à reconsidérer votre perception d’un certain sujet ou des autres ? Cela s’est-il produit dans l’interprétation d’Álvaro Cunhal ?
J’avais déjà une grande conscience, une compréhension et des informations sur qui était Álvaro Cunhal, ce qui, je pense, manque un peu à la majorité de notre population. Je pense qu’il y a une image un peu incorrecte de qui était Álvaro Cunhal, à cause de toute sa connexion avec le Parti Communiste, de la tentative de mise en place d’une dictature du prolétariat après le 25 avril… Je crois qu’il y a une conception un peu fausse. Les gens ne parviennent pas à se distancier de la lutte qu’un homme vivant sous une dictature a dû mener. Parfois, nous devons avoir un certain radicalisme pour combattre d’autres types de radicalismes.
Très difficilement en étant modérés nous combattrons le radicalisme. Heureusement, maintenant nous vivons en démocratie, donc, c’est une époque que je n’ai pas vécue. Je suis né dans un État démocratique, heureusement, mais c’est une idée que j’ai et je suis de plus en plus convaincu. La modération est le meilleur moyen de vivre en société, mais compte tenu du fait que nous vivions en dictature, je crois que cette façon d’agir de sa part devait être radicale. Elle devait adopter une position très radicalement opposée à celle que nous vivions.
Si Álvaro Cunhal était vivant aujourd’hui, je suis absolument certain qu’il serait une personne beaucoup plus modérée qu’il ne l’était à l’époque.
Cette mentalité selon laquelle seule notre patrie et notre identité comptent… attention à cette idéologie car elle nous apportera plus de négatifs que de positifs
Même en tenant compte du panorama politique actuel ?
Oui! Rien que le simple fait de vivre en démocratie, je suis sûr que cela le rendrait beaucoup plus modéré qu’il ne l’était à l’époque. Nous devons regarder ce qu’ils étaient à l’époque où cela s’est produit, où cette analyse de personnalité et de position est faite. Nous ne pouvons pas regarder Álvaro Cunhal d’il y a 50 ans avec les yeux de l’année 2026. Nous devons regarder la personne avec la distance appropriée de l’époque.
La représentation doit-elle aussi avoir pour rôle de confronter et de questionner ?
Oui, et il n’y a pas de moment plus opportun pour que cette série soit diffusée.
Quel dialogue aimeriez-vous que cette série provoque chez les gens qui la verront ?
Avant tout, j’aimerais que cela ravive la mémoire de certaines personnes qui ont vécu pendant l’État Nouveau et qui, avec le passage de ces 51 ans, ont un peu oublié ce que c’était que de vivre sous dictature – en voyant beaucoup de gens déjà d’un certain âge parler de comment les choses étaient pendant la période de l’État Nouveau et en parlant avec une certaine nostalgie par rapport à cela. Cela n’est rien d’autre qu’une défaillance de la mémoire. Cela ne peut pas être autre chose, car il est impossible que les gens considèrent que vivre sous le régime dans lequel nous vivions avant le 25 avril était même comparable à ce que nous avons aujourd’hui – malgré tous les défauts que nous avons maintenant au niveau politique. Ce système de gouvernance dans lequel nous vivons est le bon.
En ce qui concerne les plus jeunes, ils n’ont ni mémoire ni connaissance et peut-être leur manque-t-il certaines bases sur ce qui s’était passé il y a un demi-siècle, mais qui n’est pas aussi éloigné que cela. L’idéologie fasciste et ultra-conservatrice apporte beaucoup plus de problèmes qu’ils ne l’imaginent. Souvent, le discours populiste et radical de « nous allons tout changer, nous allons donner de la valeur à notre patrie »… Il est très important d’avoir un sens patriotique par rapport à notre pays, mais nous ne pouvons pas nous fermer, car le pays a déjà été complètement fermé par le passé et cela n’a que nuit aux Portugais – qui étaient analphabètes, vivaient de manière ultra-précaire, travaillaient du lever au coucher du soleil, n’avaient pas de conditions économiques…
Cette mentalité selon laquelle seule notre patrie et notre identité comptent… attention à cette idéologie car elle nous apportera plus de négatifs que de positifs. Si cette série fait en sorte que les jeunes et les plus âgés y réfléchissent à nouveau, je pense que c’est déjà une mission accomplie.