Henrique Gouveia e Melo s’est exprimé devant les journalistes à l’entrée du Mercado do Livramento, à Setúbal, accompagné par Fernando Negrão, son soutien, ancien député et ministre social-démocrate.
L’ancien chef d’État-Major de la Marine a été interrogé par les journalistes sur le fait que son adversaire Cotrim Figueiredo n’a pas exclu un soutien à André Ventura, s’il devait être éliminé au premier tour des élections présidentielles.
Dans sa réponse, l’ancien chef d’État-Major de la Marine a noté que l’eurodéputé libéral et son adversaire dans la course à Belém « a déclaré par la suite qu’il s’était trompé », corrigeant ainsi la position qu’il avait précédemment soutenue sur un éventuel soutien au leader du Chega.
« Cela s’était déjà produit auparavant [avec Cotrim Figueiredo]. Il avait fait cette proposition sur le veto absolu à la Présidence de la République et a ensuite retiré cette proposition. Tout cela révèle une instabilité politique. Il est important de faire très attention aux mots », a averti Gouveia e Melo.
Concernant toujours le fait que Cotrim Figueiredo n’ait pas exclu de soutenir le leader du Chega lors d’un éventuel second tour des élections présidentielles, l’amiral a qualifié de surprenante cette éventuelle option de la part de l’ancien leader libéral.
« J’ai trouvé étrange qu’un candidat du camp modéré ait admis manifester ce soutien, mais il sait probablement ce qu’il pense et en quoi il croit. Peut-être qu’il pense qu’en faisant cette coalition [avec André Ventura], il pourrait en tirer des avantages », a reconnu Gouveia e Melo.
En revanche, l’ancien chef d’État-Major de la Marine a tenu à préciser qu’il n’est personnellement « pas un tacticien » sur le plan politique.
« Je définis une direction », a-t-il souligné, avant de critiquer à nouveau la rigueur mathématique de certaines études d’opinion qui sont publiées concernant les élections présidentielles, visant surtout un baromètre quotidien.
« Le ‘tracking pool’ en question a peu de validité, car il s’agit d’une moyenne sur trois ou quatre jours, qui change constamment les personnes interrogées. Je relativise cet instrument, car il ne me semble pas un outil rigoureux », a-t-il plaidé.
Cependant, selon Gouveia e Melo, la publication quotidienne de ce baromètre « peu rigoureux » pourrait influencer le comportement des électeurs.
« Cet instrument est sujet à des interprétations politiques, qui ne me semblent pas appropriées pendant cette période de campagne. La façon dont les échantillons sont réalisés pendant cette période de campagne doit être très prudente, car cela peut influencer la décision électorale », a-t-il souligné.
Pour l’amiral, en somme, ce type d’études d’opinion peut même « devenir un instrument politique et non d’information ».