Dans une lettre ouverte, Garcia Pereira affirme que l’action du ministère public (MP) « représente une véritable atteinte à l’État de droit démocratique, une subversion complète du fonctionnement régulier des institutions démocratiques et un abus de pouvoir intolérable de la part de ceux qui semblent se sentir au-dessus de la loi et exemptés de rendre des comptes » aux Portugais.
Le document, adressé aux trois principales figures de l’État — le Président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, le président de l’Assemblée de la République, José Pedro Aguiar Branco, et le Premier ministre, Luís Montenegro — préconise que le peuple exige et que la démocratie impose qu’ils prennent des mesures immédiates et fermes, non seulement pour une enquête totale sur la vérité des faits, mais aussi pour sanctionner les responsables.
Parmi ces mesures, il ajoute qu’une réforme du processus pénal et du ministère public « devrait garantir qu’un tel abus, quelle que soit la personne concernée, ne puisse jamais se reproduire ».
La lettre ouverte remet en question la légitimité de l’enquête basée sur une dénonciation anonyme qui n’a pas révélé d’indices de commission de crime.
« (…) Si cette enquête a été classée en raison de l’’inconsistance’ de la plainte initiale, qui ne contient aucun indice de commission de crime, la première question à poser est pourquoi elle a été enquêtée, et avec autant de moyens intrusifs, contre le juge visé. Quelles garanties existe-t-il que cette ‘plainte anonyme’ n’a pas été fabriquée par les enquêteurs eux-mêmes ou par quelqu’un qui leur est rattaché ? », demande l’avocat.
En se référant au Code pénal, António Garcia Pereira mentionne à propos de l’intention de détruire le dossier que ce que la loi permet « c’est la destruction de la plainte elle-même, et uniquement lorsque celle-ci ne conduit pas à l’ouverture d’une enquête ».
« Et donc, la deuxième question ici est quelles sont les véritables raisons pour lesquelles on souhaiterait maintenant détruire l’ensemble du dossier et, de plus, pourquoi on cherche systématiquement à le dissimuler au maximum, avec toutes sortes de prétextes, notamment la ‘protection des données personnelles’, comme si celles-ci ne pouvaient pas être retirées de la copie procédurale disponible », a-t-il argumenté.
Selon des informations publiées, le juge d’instruction Ivo Rosa a été la cible d’une enquête par le ministère public (MP) pendant trois ans, sur la base d’une plainte anonyme, accusant des crimes de corruption, de détournement de fonds et de blanchiment d’argent.
Après trois ans d’enquête, où le juge a été surveillé, écouté, et où son secret bancaire a été levé, le MP a conclu à l’inconsistance de la dénonciation et a classé l’affaire, qu’il souhaite désormais détruire, refusant l’accès au principal intéressé, qui n’a jamais été informé de l’enquête en cours.
L’enquête aurait commencé à l’époque de l’annonce du jugement de l’Opération Marquês, rendue par le juge d’instruction Ivo Rosa, qui avait sapé presque toute la plainte du MP, laissant tomber les principaux crimes, notamment ceux de corruption impliquant l’ancien Premier ministre José Sócrates, dans une décision « qui a suscité tant de répugnance et d’opposition de la part du même ministère public », se rappelle Garcia Pereira.
« Si un juge en exercice, dont la fonction est protégée constitutionnellement par les garanties d’indépendance, d’irresponsabilité et d’inamovibilité, peut faire l’objet d’un tel comportement — d’autant plus sans aucune information ou explication, assumant les contours d’une poursuite ou d’une représailles intolérables — qu’est-ce qui pourrait alors arriver aux citoyens ordinaires, surtout ceux qui sont les plus critiques et gênants pour le ministère public ? », questionne l’avocat.
L’enquête sur Ivo Rosa a suscité certaines réactions, notamment de l’association syndicale des juges, qui a estimé qu’il est « une exigence de l’État de droit et de la garantie de l’indépendance du pouvoir judiciaire, et de la démocratie elle-même, que les enquêtes criminelles ou d’autres ordres puissent être scrutées à la fin, encore plus lorsqu’elles reposent sur des dénonciations anonymes, » exprimant sa préoccupation quant à une affaire qu’elle veut voir élucidée.
Le soi-disant Manifeste des 50, réunissant des personnalités de divers domaines qui demandent une réforme de la justice, a demandé des éclaircissements au MP sur l’affaire, évoquant une « tentative de persécution pénale », et l’ancien Premier ministre José Sócrates, actuellement jugé lors du procès Operation Marquês, a déclaré que l’enquête sur Ivo Rosa lui provoque un « sourire de dégoût ».