Le Président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, a parlé ce vendredi de la suppression de la Fondation pour la Science et la Technologie (FCT), qui s’est produite dans le cadre de la réforme de l’État annoncée.
Interrogé à propos de cette ‘suppression’, Marcelo Rebelo de Sousa a déclaré qu’il avait vu « le schéma présenté par le gouvernement ». « J’ai vu le PowerPoint, le schéma présenté par le gouvernement concernant l’objectif, qui est de réduire les structures, réduire les directions, les services, les postes pour, d’un côté, réaliser des économies d’efforts et, de l’autre, rendre l’administration publique plus efficace », a-t-il affirmé.
Annoncée extinction d’entités au Ministère de l’Éducation (incluant FCT)
Avec 18 entités et 27 dirigeants supérieurs parmi les services du système éducatif non supérieur et de l’enseignement supérieur, de la science et de l’innovation, le MECI comptera seulement sept entités et 27 dirigeants supérieurs, avec l’intégration des entités supprimées dans de nouvelles entités.
Lusa | 15:42 – 31/07/2025
Soulignant que d’un côté on peut vouloir au moins réduire les structures « qui peuvent augmenter la bureaucratie », il a souligné : « En même temps, il faut penser que, comme pour tout dans la vie, il y a un autre côté de la réalité. Et l’autre côté de la réalité est de savoir s’il y a des unités qui sont si importantes qu’elles ont besoin d’être réformées, mais que la pure suppression en elle-même pourrait ne pas être une bonne idée. »
Et le chef de l’État a donné comme exemple le cas du SEF, qui a été supprimé. « Il y a eu des reports successifs pendant trois ans et demi, et cela a conduit à ce qu’à la place de ce que faisait le SEF, il y ait je ne sais combien d’entités qui font ce que le SEF faisait. Le nombre d’entités a augmenté. Certaines existaient, d’autres ont été créées. Les suppressions peuvent être bonnes, peuvent être mauvaises », a-t-il lancé.
Marcelo a confessé qu’en regardant « ces dessins », se référant au PowerPoint présenté par l’exécutif, son interprétation était qu’ »il y avait la sensation » que [la FCT] était remplacée « par une agence dans laquelle elle s’intégrerait et qui avait d’autres fonctions en plus de celles de la FCT. »
Marcelo a reconnu que la fondation était une « structure déjà très ancienne » et qu’ « elle avait de nombreux aspects qui méritaient d’être repensés », mais a affirmé : « C’est seulement en voyant ce que la nouvelle agence va faire que je peux répondre si cette suppression est une bonne ou une mauvaise idée. »
La promulgation (et les critiques)
Quant à une éventuelle ‘lumière verte’ venant de Belém, Marcelo a dit que s’il jugeait que cette suppression est « bonne », il promulgerait le décret « sans angoisse. »
« Si j’ai des doutes sur un point qui serait de ce décret qui serait très important, je demande au gouvernement de repenser. C’est déjà arrivé. Je peux ne pas opposer mon veto tout de suite. Si le gouvernement insiste, je peux finir par opposer mon veto, si j’arrive à la fin de mon mandat », a-t-il admis.
Confronté à la pression et aux réformes de l’État, on lui a demandé s’il y avait eu le temps d’évaluer correctement l’ampleur de la FCT. Marcelo a dit que « le gouvernement peut invoquer que de la part de la Commission européenne il y a des objectifs et des buts, même pour disposer de fonds européens. »
« Ce gouvernement est un cas, mais d’autres précédents ont déjà dû faire face à cette difficulté », a-t-il rappelé, ajoutant que cela pouvait être ‘l’ombre’ de Bruxelles qui influence aussi une possible suppression, afin que tout soit plus similaire au modèle européen.
« Je comprends cela et je comprends même que, souvent, on m’a expliqué : il faut que ce soit maintenant, il faut que vous promulguiez demain, sinon nous perdons de l’argent. Il faut promulger après-demain, ou nous perdons l’opportunité de fonds structurels », a-t-il illustré.
