L’accident, qui a coûté la vie à l’oncle de l’accusé, engagé pour l’entreprise, s’est produit lors de la reconstruction d’un mur en pierre de grandes dimensions dans un domaine de la commune de Tábua, en janvier 2020.
L’entrepreneur de 50 ans, de la commune d’Oliveira do Hospital, était responsable du sous-contrat et avait embauché son oncle, moyennant un paiement de 500 euros, pour l’aider à replacer et fixer les pierres qui étaient tombées du mur, avec un autre travailleur non identifié dans le processus, a déclaré le ministère public dans l’accusation à laquelle l’agence Lusa a eu accès.
L’accusé manipulait une pelleteuse, utilisant le bras pour soulever les pierres tombées, tandis que son oncle et l’autre travailleur attachaient les pierres avec des chaînes au bras articulé de cette machine.
Selon le ministère public (MP), pour ce travail, l’accusé n’a pas fourni de casque ni de gilet ou de gants aux travailleurs.
Le 29 janvier, pendant les travaux, l’accusé a accidentellement frappé la tête de son oncle avec le bras de la pelleteuse, qui, n’ayant pas de casque de protection, a subi une fracture crânienne, a immédiatement commencé à saigner et « à montrer des signes d’altération motrice et cognitive, devenant incapable de se tenir debout, de se déplacer sans l’aide d’autrui ou de communiquer de manière cohérente, ce qui suggérait à tous ceux qui le voyaient ainsi la forte possibilité qu’il ait subi de graves lésions crâniennes et, par conséquent, qu’il courait un risque vital », a rapporté le MP.
Malgré cela, a souligné l’accusation, l’accusé, au lieu d’appeler le 112, a décidé de transporter la victime jusqu’au Centre de Santé d’Oliveira do Hospital dans la benne de son camionnette, « bien qu’il sache qu’en agissant ainsi, il pourrait contribuer à l’aggravation des blessures subies par celui-ci et ainsi augmenter le risque que celles-ci puissent entraîner des lésions permanentes, voire la mort ».
Arrivé au centre de santé, l’oncle de l’accusé a été assisté par un médecin, qui a immédiatement appelé une ambulance pour que la victime soit transportée vers les Hôpitaux de l’Université de Coimbra.
Malgré l’intervention chirurgicale et les traitements médicaux, l’oncle de l’accusé est décédé le 1er février à l’hôpital.
Le 29 février, lorsqu’interrogé par un militaire de la GNR face à la suspicion que son oncle ait été victime d’un accident de la route, l’accusé a déclaré qu’il avait transporté son oncle après l’avoir vu marcher avec difficulté sur un chemin situé près de sa maison et qu’il lui aurait dit qu’il était tombé du haut d’un mur.
En donnant « de fausses informations » au militaire de la GNR, l’accusé « l’a fait dans le but de se soustraire à la responsabilité pénale, civile et administrative qui en découlait » du fait que son oncle travaillait pour lui lorsqu’il a été frappé par le bras de la pelleteuse, accuse le MP, rappelant que l’entrepreneur n’a pas fourni de casque ni contracté d’assurance.
Selon l’accusation, l’accusé a choisi de ne pas dire la vérité pour ne pas donner lieu « aux processus pénal, administratif et du travail compétents, ce qui n’a pas eu lieu seulement parce qu’une personne qui n’a pas voulu s’identifier les a dénoncés à la Police Judiciaire, permettant l’ouverture de l’enquête criminelle ».
L’accusé de 50 ans sera jugé pour un crime de violation des règles de sécurité, un crime d’omission de secours et un crime de fausses déclarations.