Le débat en ligne, organisé par l’Observatoire de la Presse Angolaise, avait pour thème « le rôle de l’élite politique et économique portugaise dans le maintien et la continuité de la dictature en Angola ».
Pour la sociologue et journaliste Luzia Moniz, la relation entre le Portugal et l’Angola est motivée par le profit, qui « manque au Portugal ».
« D’un autre côté, nous savons que c’est la blanchisserie des fonds pillés aux Angolais, ces fonds qui devraient être investis dans l’éducation. Le Portugal est complice d’une pratique d’appauvrissement, de privation de dignité des Angolais, car la seule préoccupation est les millions qu’il peut tirer de l’Angola pour protéger son économie et son modèle de société », a-t-elle critiqué.
Pour Luzia Moniz, « il existe une vassalité du pouvoir angolais envers le pouvoir portugais », en particulier « une ascendance » de Marcelo Rebelo de Sousa sur son homologue angolais, João Lourenço.
En soulignant qu' »aucune dictature ne survit sans soutien externe », l’activiste a ajouté que le régime angolais est « plus préoccupé par son image externe qu’interne » car « le pouvoir se moque de ce que les Angolais pensent ou ne pensent pas ».
La directrice et fondatrice de l’organisation EthosGov, Karina Carvalho, a plaidé pour « la fin de la totale promiscuité entre politique et affaires », rappelant que les Portugais paient toujours « la facture, par exemple, du désastre de la BESA ».
En ce qui concerne le fait que l’Angola soit une dictature, elle a affirmé que « le MPLA utilise les mécanismes formels de la démocratie pour se maintenir au pouvoir et que l’Angola possède, pour ainsi dire, des institutions démocratiques », bien qu’elles soient « systématiquement minées par le parti au pouvoir ».
« Ce n’est pas une dictature au sens classique, mais elle présente des éléments et mécanismes de caractéristiques coercitives qui font que le pays ait ce spectre autoritaire », a déclaré la sociologue, soulignant comme principale cause « la corruption endémique qui existe en grande partie à cause du rôle du Portugal et de la CPLP ».
Pour Karina Carvalho, « le rôle du Portugal dans la démocratisation a été historiquement très ambigu », marqué par une narration de « soutenir nos frères angolais », tout en minant ou affaiblissant la transition démocratique car la priorité de la politique extérieure portugaise est de garantir la stabilité économique dans les relations Angola-Portugal.
« Cela amène les gouvernements successifs à placer au-dessus des droits humains, de la transparence et de la bonne gouvernance, leurs intérêts économiques », a-t-elle commenté.
Concernant le lien de Marcelo Rebelo de Sousa avec l’Angola, elle a dit que le président portugais « incarne une relation systématique et permanente des hauts cadres publics portugais qui ont entretenu ces relations surtout avec l’Angola », en soulignant que les entreprises portugaises ont des liens stratégiques avec les entreprises angolaises liées au pouvoir politique.
« Mais il ne faut pas penser que l’État portugais soutient l’État angolais, non, les gouvernements successifs soutiennent le MPLA et cela doit être dit », a-t-elle souligné.
« L’Angola est probablement le marché non-européen le plus important pour le Portugal, les entreprises portugaises dépendent du MPLA pour pouvoir prospérer », a poursuivi Karina Carvalho, soulignant que « la politique commerciale du Portugal avec l’Angola est criminelle ».
« Le Portugal contribue à ce que l’Angola devienne de plus en plus un État kleptocratique, capturé par la corruption. En Angola, il existe une élite politique et économique avec un parti qui domine tous les secteurs et le Portugal, en étant complice du MPLA, provoque ou facilite l’enrichissement illicite et cet enrichissement a une origine criminelle », a affirmé la sociologue.
Cependant, malgré le rôle de l’élite politico-économique, elle a souligné qu’il y a des Portugais « qui ont tout intérêt à ce que l’Angola soit un pays démocratique et libre »: « L’élite a une responsabilité massive dans le maintien de ce ‘statu quo’, mais il y a aussi beaucoup de gens au Portugal qui veulent soutenir l’Angola et, si nous ne créons pas de ponts, nous ne pourrons pas y parvenir ».
Le professeur universitaire en science politique et relations internationales Raul Tati a considéré qu' »il existe une vassalité réciproque entre le Portugal et l’Angola », rappelant que « à certains moments, le Portugal s’est soumis à l’Angola, au MPLA », comme dans le cas de l’ancien vice-président et ancien président de la Sonangol, Manuel Vicente, qui a créé un célèbre « irritant » dans la diplomatie entre les deux pays.
L’expert et député indépendant élu par l’UNITA (principal parti d’opposition angolais) a également parlé de la « connivence et complicité active du Portugal dans le maintien du ‘statu quo’ en Angola », soulignant que « le Portugal n’a pas intérêt à perdre de vue ce qu’il gagne par rapport à l’Angola ».
Le modérateur du débat, l’écrivain et académicien Domingos da Cruz, a noté qu’il ne voit « aucune possibilité pour le Portugal de soutenir la démocratisation de l’Angola » et a affirmé que Marcelo Rebelo de Sousa « s’est rangé du côté de la simulation électorale des dernières élections, en 2022, et est toujours prêt à aller féliciter l’Angola ».