Le Président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, a déclaré ce vendredi qu’il serait possible de mieux comprendre ce qui s’est passé dans le cas des écoutes téléphoniques effectuées sur l’ancien Premier ministre António Costa à l’insu des tribunaux, mais a insisté sur le fait que cela « ne doit pas se reproduire à l’avenir ».
« Naturellement, il y aura une opportunité de mieux comprendre ce qui s’est passé et, surtout, d’en tirer une conséquence pour l’avenir », a-t-il dit aux journalistes, en marge d’une visite à Monaco.
« Si cela s’est produit, sans respect de la loi, cela ne doit pas se reproduire à l’avenir », a-t-il ajouté.
Il a également déclaré qu' »il est possible qu’il y ait, à l’avenir, une compréhension plus claire de ce qui s’est passé ».
Pour le Président de la République, le cas doit être considéré comme « une leçon » pour l’histoire sur le fonctionnement de la justice et il a admis que tous les Portugais « veulent savoir ce qui s’est passé ».
Il a souligné qu’il en sait « peu » car il a été « occupé toute la journée », mais il a mentionné que, d’après ce qu’il a appris, « le ministère public a publié un communiqué reconnaissant des erreurs, des erreurs techniques, donc la loi n’a pas été respectée comme elle aurait dû l’être ».
Remarquant qu' »apparemment », certaines des plus de 20 écoutes de l’ancien Premier ministre n’ont eu lieu qu’après qu’il a quitté ses fonctions, tandis que « d’autres n’ont pas été effectuées en raison d’erreurs techniques, ou d’erreurs ou tout autre problème », le Président de la République a affirmé que ce cas « doit servir de leçon pour l’avenir concernant le fonctionnement de la justice ».
« Maintenant, cela reste dans l’histoire comme une leçon. Et la leçon est très simple : il y a des règles qui stipulent que les écoutes d’un Premier ministre doivent être validées par la Cour suprême de justice et que cela doit se produire pendant qu’il est Premier ministre. En principe, cela doit être ainsi, sinon l’idée de la validation dans l’exercice de certaines fonctions perd de son utilité », a-t-il déclaré.
Le ministère public a reconnu ce vendredi qu’il a été identifié sept écoutes où l’ancien Premier ministre était intervenant et qui n’ont pas été communiquées à la Cour suprême de justice « pour diverses raisons techniques ».
Dans un communiqué publié aujourd’hui, le ministère public a expliqué que, récemment, « au cours d’une nouvelle analyse de toutes les écoutes réalisées » dans le cadre de l’Opération Influencer, sept écoutes ont été identifiées, « dans lesquelles le Premier ministre António Costa était également intervenant, un fait qui, pour diverses raisons techniques, n’avait pas été détecté initialement ».
Parmi ces sept écoutes, six étaient des tentatives de contact, a précisé le ministère public dans le même communiqué, soulignant que « toutes les écoutes téléphoniques réalisées dans ces processus [Opération Influencer], sans aucune exception, ont été présentées en temps voulu à un contrôle périodique au juge d’instruction du Tribunal Central d’Instruction Criminelle (TCIC) ».
La réaction du ministère public fait suite à une nouvelle rapportée par le Diário de Notícias (DN), selon laquelle l’ancien Premier ministre António Costa a été écouté 22 fois sans la connaissance des tribunaux supérieurs, dans des conversations avec des suspects de l’Opération Influencer.
L’enquête placée sous la tutelle du Département Central d’Enquête et d’Action Pénale (DCIAP), les écoutes auraient été omises à la Cour suprême de justice et au Tribunal Central d’Instruction Criminelle.
Les écoutes auraient eu lieu entre 2020 et 2022 et les contacts en question incluaient João Galamba, alors secrétaire d’État adjoint et de l’Énergie et secrétaire d’État de l’Environnement et de l’Énergie, Lacerda Machado, ami et ancien consultant du gouvernement dans la privatisation de TAP, et João Pedro Matos Fernandes, alors ministre de l’Environnement et de l’Action Climatique.
L’échec des écoutes de Costa unit les partis dans les critiques : Voici les réactions
Au moins, sept écoutes impliquant António Costa n’ont pas été communiquées à la Cour suprême pour « raisons techniques ». La situation a suscité l’indignation et des demandes d’éclaircissements de la part de plusieurs figures politiques.
Carolina Pereira Soares | 19:02 – 21/11/2025
[Article mis à jour à 20h57]