Près de 50 communications ont été interceptées par les autorités, dans le cadre de l’Opération Influencer, incluant l’ancien premier ministre António Costa, rendues publiques cette semaine par un magazine.
Les transcriptions révèlent plusieurs conversations menées sur trois ans, avec ses ministres João Pedro Matos Fernandes et João Galamba, ainsi qu’avec son ami Diogo Lacerda Machado. Outre les écoutes téléphoniques, il y a également la transcription de SMS. Seules deux communications ont été jugées « pertinentes ».
Les écoutes ont « provoqué un vif débat entre le Ministère Public (MP) et António Piçarra, ancien président de la Cour Suprême de Justice (STJ), avec le juge conseiller en faveur de la destruction des conversations et les procureurs du MP voulant les maintenir dans le dossier », ce qui a fini par se produire, puisque deux autres juges du STJ leur ont donné raison sur un recours déposé contre l’ordre de destruction.
Pendant plus d’un an, António Costa a demandé, comme l’a révélé un journal il y a quelques semaines, l’accès aux dossiers le concernant pour consultation, mais sans succès, en raison du secret de la justice qui entoure le procès.
Néanmoins, il y a eu une fuite d’information et les écoutes de l’actuel président du Conseil Européen – quand il était encore premier ministre, ont été divulguées.
Les avocats de Costa demandent des explications
La défense d’António Costa a immédiatement demandé des explications au Ministère Public (MP). Les avocats souhaitent que les procureurs clarifient les écoutes faites à l’ancien premier ministre et expliquent la fuite d’information dans un procès soumis au secret de la justice.
Dans un communiqué envoyé à l’agence Lusa, les avocats João Lima Cluny et Diogo Serrano ont estimé que le Ministère Public « a l’obligation de clarifier ce qu’il a réellement fait et de démontrer publiquement qu’il n’a jamais manqué de respecter les exigences de la loi ».
« Pourquoi continue-t-on à libérer, de temps en temps, le contenu de certains dossiers criminels qui sont encore en enquête, et auxquels l’accès n’est pas donné à ceux qui y ont le plus d’intérêt légitime? », interrogeaient-ils dans la même note.
Manifeste des 50 condamne la divulgation des écoutes
Le Manifeste des 50 a également réagi à la divulgation des écoutes de l’ancien premier ministre, António Costa. Le mouvement condamne la divulgation des écoutes, avertissant de l’impact négatif sur la crédibilité des institutions et demandant des éclaircissements au procureur général de la République.
Dans un communiqué, le mouvement civique intervenant dans le domaine de la Justice, créé en mai 2024, a déclaré réprouver et condamner « la flagrante violation du secret de la justice », suite à la divulgation des conversations de plusieurs accusés de l’Opération Influencer avec António Costa – qui n’est pas accusé -, par le magazine.
« Les ruptures du secret de la justice, avec une divulgation médiatique, sabotent l’enquête et empiètent de manière grossière sur les droits les plus élémentaires des citoyens », est-il écrit dans le communiqué.
PGR porte plainte pénale contre le magazine
De son côté, le Bureau du procureur général de la République (PGR) a révélé que le dossier dans lequel ont été réalisées les écoutes téléphoniques « est soumis à un secret de la justice externe, mais pas interne », ce qui permet l’accès aux accusés, mais pas aux journalistes, suggérant, comme le note un journal, que c’est quelqu’un lié à la défense des accusés qui a transmis l’information.
Face à cela, le cabinet d’Amadeu Guerra annonce que « une plainte pénale sera déposée pour le contenu aujourd’hui rapporté », car un crime de désobéissance est en cause.
Carneiro nie avoir demandé des faveurs
Une autre personne ‘prise’ dans les écoutes téléphoniques de l’Opération Influencer, qui n’est pas accusée, est José Luís Carneiro. À un certain moment, le leader du PS aurait demandé un « coup de pouce », comme écrit le magazine, pour un emploi à un ancien maire d’Aljustrel.
Carneiro a déjà nié que l’échange de messages en question, avec l’ancien ministre João Pedro Matos Fernandes, était une demande. Le secrétaire général du PS assure qu’il a seulement indiqué le profil d’une personne pour occuper un poste. « J’étais, à l’époque, secrétaire général adjoint du PS et, donc, c’était une pratique très courante dans l’exercice des fonctions: recommander des profils de personnes », a-t-il déclaré.
L’opération Influencer était un sujet au débat entre Seguro et Marques Mendes
La divulgation des écoutes a également été un sujet au débat entre les candidats présidentiels António José Seguro et Luís Marques Mendes, mercredi soir, à la RTP.
Seguro a montré qu’il était « très préoccupé » par la fuite d’information et a souligné que deux ans plus tard, aucun « fait » n’a encore été avancé pour justifier le paragraphe du PGR selon lequel Costa faisait l’objet d’une enquête.
« Deux ans, dans un cas comme celui-ci, c’est une situation très grave et ce que nous apprenons, comme c’est arrivé aujourd’hui dans le magazine, ce sont des transcriptions d’écoutes qui n’ont rien à voir avec ce processus et avec ce fait », a-t-il critiqué, estimant que quelqu’un doit « venir s’expliquer ».
Pour le candidat soutenu par le PS, c’est au procureur général de la République de répondre parce qu’António Costa était premier ministre, « le pays a perdu un gouvernement » et est entré dans une « situation d’instabilité » et « personne ne répond ».
Dans la même veine, Marques Mendes a estimé que « la justice est malade » et que ce cas justifie la nécessité d’un pacte dans ce domaine pour lequel il promet de donner le coup d’envoi lors de son premier Conseil d’État, s’il est élu le 18 janvier.
Le candidat soutenu par le PSD a convenu avec son opposant et a déclaré que « c’est inqualifiable que l’enquête sur l’Opération Influencer ne soit pas encore terminée », en convenant de la nécessité pour le Ministère Public de donner des explications.
IL critique les écoutes de « conversations banales », PSD mal à l’aise
Le leader parlementaire de l’IL a critiqué que l’on permette « des écoutes de conversations parfaitement banales entre membres d’un gouvernement », et le PSD a déclaré « ne pas être à l’aise en voyant comment des écoutes d’anciens premiers ministres atterrissent sur la place publique ».
Le candidat à la présidence de la République André Ventura a défendu la nécessité de « surveillance et de contrôle » pour éviter la « tyrannie, la corruption et les faveurs » mises en avant « par les gouvernements socialistes ».
Il est rappelé qu’António Costa n’a pas fait l’objet d’écoutes ni n’a été inculpé dans le procès, cependant, il a été ‘pris’ dans les écoutes faites à des suspects et à des accusés de l’Opération Influencer, alors qu’il était premier ministre, donc les conversations dans lesquelles il est apparu devaient être validées par la Cour Suprême de Justice.
Le 7 novembre 2023, cinq personnes ont été détenues puis libérées dans le cadre de l’Opération Influencer, y compris l’ancien chef de cabinet de Costa, Vítor Escária.
Il y a des soupçons de crime dans la construction d’un centre de données à Sines, dans le district de Setúbal, dans l’exploitation du lithium à Montalegre et Boticas, toutes deux dans le district de Vila Real, et dans la production d’énergie à partir d’hydrogène, également à Sines.
Le cas a conduit à la chute du gouvernement à majorité absolue de l’actuel président du Conseil Européen.
