« L’important est que les institutions qui filtrent et intermédient habituellement la connaissance réfléchissent à ce qui se passe et à leur rôle », y compris les journalistes, déclare l’auteur du livre Algoritmocracia, qui aborde le sujet de la manière dont l’intelligence artificielle (IA) transforme les démocraties.
Mais « également que les acteurs politiques réfléchissent » au type de société, de débat politique, et de parlement « que nous voulons créer et jusqu’où vont nos frontières », poursuit-il.
Le défi pour les politiciens « est de trouver un moyen de rendre (…) la modération ‘séduisante’ pour les algorithmes, de trouver un projet politique positif qui soit viral pour les algorithmes », envisage le partenaire de Pérez-Llorca.
Autrement dit, « faire de l’espoir quelque chose de viral et pas seulement la peur, les frontières abattues, la patrie en danger, les immigrants entrant en hordes », mais être capable de construire un langage « qui permette aux algorithmes de récompenser autant que les contenus qui choquent ».
Comme les algorithmes définissent ce qui apparaît sur les téléphones et écrans, ce ne sont pas seulement les politiciens qui ont dû s’adapter à la nouvelle réalité.
« Certains en profitent car ils s’accordent parfaitement avec le langage populiste, d’autres commencent » à changer de ton, de mots, « à utiliser un ton plus belliqueux, (…) des vidéos communicationnelles avec un caractère bien plus belliqueux, afin de pouvoir passer dans les algorithmes », souligne l’ancien secrétaire d’État.
Chez les commentateurs de télévision, on assiste à des moments plus conflictuels : « il devient désormais courant que des personnes quittent les studios », ce qui « fait partie de cette mise en scène car c’est cela qui fait que dans l’algorithme, cette vidéo explose », que ce soit du côté de l’offenseur ou de l’offensé, poursuit-il.
Mais aussi les journalistes, « que ce soit dans les titres qu’ils choisissent pour les nouvelles, dans les questions qu’ils posent, voire dans la circonstance d’avoir un leader politique qui est invité en permanence à donner des interviews, comme s’il était le seul leader au Portugal », parce que comme il fait de l’audience « il a une exposition médiatique totalement disproportionnée par rapport à sa représentativité politique », dit-il.
Adolfo Mesquita Nunes indique que cela « signifie que l’écosystème qui est en train de changer n’est pas seulement celui des partis, c’est l’écosystème de la discussion et du débat politique, de la délibération politique ».
Quand « nous commençons à avoir des processus politiques, des processus de surveillance politique, des processus de débat politique, de journalisme politique filtrés par les algorithmes, alors nous contaminons en fait tout le processus avec cette logique qui se terminera par la radicalisation et la polarisation ».
Malgré les défis que posent les algorithmes, Adolfo Mesquita Nunes reste optimiste et explique pourquoi.
S’il y a une attente fondée que la technologie puisse aider à éradiquer des maladies et franchir les frontières de la connaissance pour une société plus prospère, cultivée, juste et solidaire, « pourquoi ne devrions-nous pas avoir l’espoir que la technologie puisse également trouver des solutions pour nous aider à avoir un écosystème algorithmique qui n’ait pas cet effet néfaste », argumente-t-il.
La question des algorithmes est « un problème très complexe » : du point de vue des solutions, « quand quelque chose est très difficile et que je ne sais pas très bien comment résoudre, je me tourne vers mes valeurs principales, et ma valeur principale est celle de la liberté », souligne-t-il.
« Je veux avoir une certaine liberté dans la façon dont je personnalise cet algorithme », savoir comment il fonctionne, comment il priorise, défend-il.
Avant tout, il est nécessaire qu’un débat émerge pour qu’il soit possible d’identifier mieux le problème et les solutions.