Le dernier jour d’août promettait d’être une fête pour le PSD et pour le premier ministre, avec la clôture de l’Université d’été du parti, à Castelo de Vide, en Alentejo, mais il s’est finalement terni avec une nouvelle polémique, cette fois liée aux biens immobiliers de Luís Montenegro et de sa famille.
Le chef du gouvernement a présenté une demande – qui a été acceptée – pour bloquer l’accès public au numéro de matrice des plus de 50 biens immobiliers qu’il a déclarés à l’Entidade para a Transparência (EpT).
Le premier ministre a déclaré à l’EpT six biens urbains (dont la maison d’Espinho et un appartement à Lisbonne) et 46 propriétés rustiques, qu’il a héritées de la famille -, et a présenté une demande d’opposition à la divulgation du numéro de matrice des propriétés. L’EpT a approuvé cette demande, empêchant ainsi le contrôle public du patrimoine immobilier de Montenegro.
À l’époque où il a été interpellé pour clarifier le sujet par le journal, le cabinet du premier ministre n’a pas répondu aux questions soulevées. Cependant, le dimanche 31 août, Luís Montenegro a réagi. À deux reprises et avec des contenus quelque peu… différents.
Le matin : Montenegro nie avoir bloqué l’accès aux propriétés
Le matin, le premier ministre a été clair. Il n’a pas demandé à l’Entidade da Transparência que les matrices de ses biens ne soient pas publiquement divulguées. « Je ne me suis opposé en rien à la divulgation de la matrice », a-t-il assuré, garantissant qu’il n’avait « aucune crainte » à divulguer les données en question et que c’était même « un non-sens de dire cela ».
L’après-midi : Finalement, il a refusé la divulgation des données de six biens
Cependant, des heures plus tard, en fin de journée, le cabinet du premier ministre, Luís Montenegro, est revenu sur ces déclarations.
Finalement, le chef du gouvernement a bien présenté une demande à l’Entidade para a Transparência pour bloquer l’accès public au numéro de matrice de certains biens, plus précisément de « six biens urbains » et non de 55, comme cela avait été rapporté.
Le même communiqué souligne que la demande de Luís Montenegro « visait exclusivement à garantir la protection des données personnelles sensibles permettant d’identifier les adresses des résidences principales et de la famille » du même.
« La demande présentée à l’Entidade para a Transparência visait exclusivement à garantir la protection des données personnelles sensibles permettant d’identifier les adresses des résidences principales et de la famille du premier ministre, comme cela se fait pour d’autres détenteurs de charges politiques », peut-on lire dans la lettre envoyée aux rédactions.
L’organisme a ainsi justifié que « la divulgation publique des adresses de ces résidences, à travers des documents les identifiant, constitue un risque accru pour la sécurité du premier ministre et de sa famille, impliquant la mobilisation de moyens de sécurité publique qui s’avèrent impraticables et coûteux pour les deniers publics ».
« Contrairement à ce qui a été rapporté, l’opposition ne porte pas sur 55 biens. Elle concerne uniquement 6 biens urbains qui constituent sa résidence principale et les résidences de la famille la plus proche. Cette demande d’opposition repose directement sur la loi et, c’est pourquoi elle a été approuvée par l’Entidade para a Transparência », a-t-il complété.
La note a également souligné que « tous les registres cadastraux des propriétés urbaines et rustiques appartenant au premier ministre sont archivés à l’Entidade para a Transparência, à des fins de contrôle du patrimoine et des revenus du premier ministre ».
« La protection en question ne nuit en rien à l’examen et à l’accès aux documents démontrant les conditions d’achat, comme les actes notariés. Prétendre le contraire implique une mauvaise foi et une perversion des faits », a-t-il affirmé.
Il est important de souligner que le numéro de matrice permet d’identifier et de localiser un bien immobilier et est essentiel pour accéder à l’acte de propriété et vérifier, par exemple, si un bien a pu être acheté illégalement ou avec un avantage sur le prix. Cependant, selon la loi, un politicien ou un haut dirigeant public peut s’opposer à l’accès public de la matrice des biens immobiliers, souligne le journal.
A noter qu’en juillet, l’EpT avait déjà annoncé que le premier ministre avait déposé des demandes d’opposition à la consultation publique de ses déclarations de revenus. En cause, la liste des clients de Spinumviva, entreprise de sa famille.