Lors de l’audience finale le 2 juillet, le ministère public n’a proposé aucune peine concrète à appliquer à Cristina Rodrigues, après avoir exprimé des doutes sur ce qui serait le plus répréhensible dans le comportement de la députée, que ce soit du point de vue juridique et pénal ou du point de vue éthique.
La députée Cristina Rodrigues est accusée de délits de dommages et d’accès illégitime, la procureure du ministère public ayant estimé qu' »il n’est pas crédible que quelqu’un quitte l’affiliation à 10 heures du matin un jour et effectue des modifications sur un fichier à 16 heures la veille ».
Le ministère public a argué qu’il suffisait d' »un peu de bon sens » pour « conclure, sans grands détours de raisonnement, qu’il y a eu un transfert massif de répertoires suivi d’une opération de suppression ».
Lors de la première séance de ce procès, Cristina Rodrigues a nié les faits figurant dans l’accusation du ministère public : « Pour le moment, je dis seulement que je rejette les faits qui me sont imputés ».
Dans l’acte d’accusation établi en 2022, le ministère public a qualifié de « très élevée » l' »illégalité du comportement » de Cristina Rodrigues, bien qu’il ait estimé qu’une peine supérieure à cinq ans ne devait pas être appliquée, n’ayant pas de casier judiciaire.
Outre Cristina Rodrigues, le procès implique une autre accusée, Sara Fernandes, ancienne employée du PAN, qui est accusée par le ministère public de complicité dans un délit de dommages relatifs à des programmes ou d’autres données informatiques avec l’actuelle députée du parti Chega.
L’affaire se concentre sur un « effacement informatique » des courriels de dirigeants du PAN en 2020, alors que Cristina Rodrigues était encore député du parti.
Cristina Rodrigues est ensuite devenue députée non inscrite après avoir quitté le PAN et s’est plus tard présentée sur les listes de Chega, parti pour lequel elle a été élue et où elle est actuellement députée.
Le ministère public a estimé que « les accusées ont agi de manière délibérée, libre et consciente, selon un plan préalablement établi, dans le but d’empêcher le PAN et ses militants d’accéder au contenu des messages électroniques » du parti, comme le précise l’accusation.
« Les accusées ont supprimé de cette boîte de messagerie des milliers de messages électroniques dont elles savaient qu’elles n’étaient pas autorisées à le faire. Elles visaient – et ont réussi – à empêcher le parti PAN de poursuivre son activité politique », peut-on lire dans l’acte.
