À trois jours du début de la 30e réunion de l’ONU sur le climat, alors que les émissions de gaz à effet de serre augmentent et que les températures battent des records, l’agence Lusa a interrogé plusieurs associations sur ce qu’elles considèrent être une bonne COP.
La présidente de l’association Quercus, Alexandra Azevedo, estime qu’une bonne COP devrait inclure des résolutions contraignantes, des engagements « plus cohérents » et clarifier la fin de l’extraction des combustibles fossiles, avec un arrêt immédiat des nouvelles licences d’exploitation.
« Un bon résultat serait de voir des engagements réels et immédiatement applicables : de nouveaux objectifs nationaux alignés sur les 1,5°C, un financement solide pour les pays vulnérables et un texte final avec des mécanismes de responsabilisation vérifiables », affirme Américo Abreu Ferreira, président de Geota, tout en disant ne pas croire, au regard des précédentes réunions, qu’il s’agira d’une COP de mise en œuvre.
Un bon résultat, dit-il, serait « de ne pas reculer ».
Pour Bianca Mattos, coordinatrice des politiques de WWF Portugal, une bonne COP renforcerait les contributions de chaque pays pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, un « paquet ambitieux » pour stopper la déforestation et des mesures pour « accélérer une transition énergétique juste ».
Et le président de l’association Zero, Francisco Ferreira, qui souligne également les objectifs ambitieux de réduction des GES, ajoute un autre point qui ferait de la COP30 une bonne conférence : « Une feuille de route claire » pour le nouvel objectif collectif de financement mobilisant 1,3 billions de dollars par an, avec au moins 300 milliards publics.
Il propose également « des décisions qui se traduisent rapidement par des réductions d’émissions, et la protection de la nature sur les territoires ».
Interrogé sur la position de l’Union européenne (UE) dans ce processus, le dirigeant de Zero affirme que le bloc a pris du retard et reculé dans son cheminement vers l’ambition climatique.
« L’UE demeure un acteur pertinent », déclare Bianca Mattos, soulignant comme facteur de faiblesse le fait que les objectifs de réduction des GES n’aient été présentés que cette semaine, alors qu’ils auraient dû être connus en février.
Le président de Geota mentionne le « discours d’ambition » que l’UE maintient, mais souligne également les pratiques, « qui montrent autre chose ».
« On parle de transition verte, mais il y a une hausse de l’engagement dans une agenda industrielle et sécuritaire, fondée sur la simplification et la compétitivité. Le Portugal suit la même logique. L’engagement existe, mais dilué et contradictoire », considère-t-il.
Un discours critique similaire à celui de la présidente de Quercus, qui se demande ce qui a changé dans l’agriculture avec le Pacte Écologique Européen, en parlant d’objectifs révisés pour le pire.
Critiques mises à part, tous les responsables interrogés par la Lusa ont souligné que la conférence qui commence lundi est spéciale, notamment parce que, pour la première fois, elle se déroule dans un pays lusophone.
Mais aussi parce qu’elle marque les 10 ans après l’Accord de Paris sur le climat, qui a établi 2°C comme maximum de réchauffement global, et de préférence ne pas dépasser 1,5°C par rapport à l’ère préindustrielle.
Avec les températures atteignant des records et le seuil de 1,5°C pouvant être déjà atteint (selon les estimations), avec les émissions de GES augmentant dans le monde au lieu de diminuer, il y a une raison de plus pour que la COP des prochaines semaines soit spéciale : le symbolisme de se dérouler en Amazonie, une forêt dont la préservation est cruciale dans la lutte contre les changements climatiques. Et qui est également menacée.