Les trois accusés, âgés de 19 à 26 ans et résidant sur la Margem Sul do Tejo, étaient accusés de deux crimes de vol aggravé et d’un de possession d’arme interdite, mais l’accusation a été réduite à un crime de vol aggravé, en co-auteur, tout en maintenant la possession d’arme interdite.
L’un des hommes répondait également de trois crimes de conduite sans permis légal.
Paulo Bunda, âgé de 26 ans et avec des antécédents criminels, a reçu la peine la plus lourde des trois accusés, étant condamné à 11 ans de prison effective, au cumul juridique, pour la commission de trois crimes.
Le collectif de juges a jugé avérés les faits relatifs au crime de vol aggravé, en co-auteur, et a décidé d’une peine de 8 ans pour un crime dont la plage de peine varie entre 3 et 15 ans.
L’accusé a également été condamné à trois ans pour possession d’arme interdite et à trois ans supplémentaires pour trois crimes de conduite sans permis légal (un an pour chaque crime), totalisant 11 ans de prison au cumul juridique.
Deux autres accusés, frères, âgés de 19 et 26 ans, ont été condamnés respectivement à 5 ans et demi et sept ans de prison effective pour le crime de vol aggravé.
Dans les plaidoiries finales, l’avocat de la défense des deux frères, qui n’a pas assisté à la lecture du jugement pour raisons de santé, avait demandé une « condamnation avec sursis » pour l’un d’eux, le plus jeune et sans antécédents criminels, et pour l’aîné, avec antécédents criminels, une « condamnation avec suspension de la peine de prison », visant la réinsertion sociale.
Dans les plaidoiries finales du procès, lors de la session tenue le 15 septembre, la procureure du ministère public (MP) a abandonné l’accusation relative à l’un des vols, survenu le 28 août 2024, invoquant un « manque de preuve », ce que le collectif de juges a confirmé aujourd’hui.
Cependant, elle a affirmé qu’il n’y avait « aucun doute » sur l’assaut commis le 18 septembre par les accusés, demandant au collectif de juges une peine de prison effective pour trois des quatre hommes, ce qui s’est confirmé aujourd’hui.
La procureure du MP a également défendu une punition plus sévère pour l’un des accusés, Paulo Bunda, estimant qu’il était responsable de la planification du vol, une accusation rejetée par l’avocat de la défense pour « manque de preuve ».
Aujourd’hui, interrogé par Lusa sur la possibilité de faire appel de la décision, l’avocat Filipe Dionísio a déclaré qu’il ne pourrait prendre une décision qu’après avoir « examiné les motivations du jugement, ce qui a été prouvé et considéré comme non prouvé », et décidera en accord avec l’accusé s’il fera appel ou non.
« Il a été condamné pour plusieurs crimes, mais ensuite, après lecture, la situation sera mieux définie. Mais je considère que le tribunal a fait son travail et qu’il a appliqué ce qu’il devait appliquer. Il appartient maintenant à la défense de décider, avec l’accusé, que faire », a-t-il déclaré.
Le quatrième accusé, âgé de 59 ans, lié à la location du véhicule utilisé lors des vols, n’a pas assisté aux séances du procès mais a été acquitté par le MP de sa participation au crime, une situation que le collectif de juges a corroborée aujourd’hui.
Selon l’acte d’accusation, les accusés avaient décidé de voler des bijouteries, recourant à l’intimidation avec des armes à feu et à la force physique.
Le vol reconnu comme prouvé s’est déroulé le matin du 18 septembre 2024 dans une bijouterie à Fátima, où se trouvaient les propriétaires et une troisième personne.
L’un des accusés a pointé une arme vers le propriétaire, un autre a poussé une personne qui a heurté un pilier de la vitrine, et le troisième a cassé une vitrine et un meuble avec un marteau, les suspects emportant des dizaines d’articles évalués à environ 16 500 euros.
Ensuite, les hommes ont fui en direction de Lisbonne, avant d’être interceptés et arrêtés sur le Pont 25 de Abril après une poursuite policière.