Atout soviétique ? « Le président ne devrait pas faire de commentaires personnels. »

Atout soviétique ? "Le président ne devrait pas faire de commentaires personnels."

Le candidat à la présidence Henrique Gouveia e Melo a commenté ce vendredi les propos du Président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, qui a qualifié le président américain Donald Trump d’« actif soviétique ».

« La politique étrangère de l’État portugais est menée par le Gouvernement. Toute personne investie à la présidence, donc le Président de la République, ne doit pas faire de commentaires personnels car elle représente l’État portugais », a-t-il déclaré aux journalistes en Algarve.

Gouveia e Melo a souligné que l’État portugais est allié des États-Unis dans « diverses alliances », ajoutant : « Notre sécurité et défense communes sont très importantes. Je pense que ce type de commentaires ne devrait pas être fait par le Président de la République. »

Interrogé sur le potentiel impact diplomatique des déclarations qui ont fait l’objet de reportages internationaux, Gouveia e Melo a répondu que « seuls les Américains peuvent en décider », mais a renforcé : « Le Président ne devrait pas faire de commentaires d’ordre personnel car il représente l’État portugais, il nous représente tous. Nous vivons des moments troublés dans l’ordre international et il est opportun de maintenir nos alliances les plus critiques. C’est le Gouvernement qui définit la politique étrangère portugaise. Le Président n’en est qu’un représentant. »

Les journalistes ont insisté sur la pertinence des déclarations de Marcelo Rebelo de Sousa, et Gouveia e Melo a évité de se prononcer sur cette question, affirmant: « Si c’était moi, je ne les aurais pas faites […]. Même si je pensais cela, je ne l’exprimerais pas. »

La Flottille, la sécurité et la responsabilité du Gouvernement

Gouveia e Melo a défendu l’exécutif, qui a déclaré ce vendredi que la participation de Mariana Mortágua et d’autres personnalités à Gaza dans une mission humanitaire n’est pas liée au Gouvernement car il s’agit d’une « initiative autonome de la société civile », et qu’ainsi elle n’avait pas à garantir la sécurité de ce voyage.

« Si les gouvernements devaient assurer la sécurité de tous les citoyens qui entreprennent des actions considérées comme dangereuses, ce serait très difficile à gérer. La députée fera ce qu’elle jugera bon, mais elle ne peut pas ensuite obliger l’État portugais à intervenir dans une région qui est très difficile et complexe en ce moment », a-t-il observé.

Selon le ministère des Affaires étrangères, « conformément au droit international, il n’existe pas de responsabilité juridique de l’État portugais pour la protection du navire ou de son équipage ».

L’organisme a toutefois précisé que la protection consulaire est « assurée, si nécessaire, à tous les citoyens portugais à l’étranger ».

Mortágua a de son côté averti que le Gouvernement a l’obligation légale et morale d’utiliser « tous les instruments » pour garantir que la Flottille Humanitaire parvienne « à Gaza en toute sécurité et puisse livrer de l’aide humanitaire » en Palestine.

[Article en cours de mise à jour]