Peut-être ne l’avez-vous pas encore vu, mais vous avez sûrement entendu parler de la suite du film d’animation « Zootopie 2 », qui est arrivée dans les cinémas portugais il y a exactement une semaine. Et le nouveau personnage, Gary De’Snake? Il se pourrait qu’il ait été inspiré par une personne réelle – ou du moins, c’est ce que prétend Gary Goldman.
« Je ne suis pas le seul à voir un lien », a affirmé l’homme de 72 ans, qui a travaillé toute sa vie à Hollywood, au The New York Times.
Des amis qui, comme lui, ont récemment vu le film, lui ont envoyé des messages (« OMG », lit-on dans certains, ce qui signifie « Oh mon Dieu ») – et il a même reçu des e-mails abordant le sujet.
Certains disent même que les yeux expressifs du serpent présenté dans le film ressemblent à ceux de Goldman lui-même.
Gary sait qu’il n’est pas le seul à porter ce nom dans le monde et a également conscience que, de prime abord, une allégation de ce type peut sembler un peu comme une théorie du complot – mais il y a effectivement quelques détails qui laissent planer le doute.
Goldman a présenté deux films à Disney semblables à « Zootopie »
Goldman travaille à Hollywood depuis plus de 40 ans. Il a commencé par travailler sur des documentaires, avant de se tourner vers l’écriture de scénarios, participant à des films tels que « Big Trouble in Little China » (1986); « Total Recall » (1990), avec Arnold Schwarzenegger; « Basic Instinct », plus connu en français sous le nom de « Instinct Fatal » (1992); et « Minority Report » (2002), réalisé par Steven Spielberg et mettant en vedette Tom Cruise.
Avec un CV de films à succès, en 2000 et de nouveau en 2009, Goldman a présenté une idée pour deux films (un en live-action et un animé) à Disney. La prémisse promettait d’explorer si « les sociétés peuvent vivre selon des idéaux utopiques et juger et créditer les autres de manière juste et en tant qu’individus, et non comme des stéréotypes » – une idée similaire à celle du premier film de « Zootopie ».
Après avoir visionné le film en question, Goldman a intenté une action en justice en 2017 contre Disney, alléguant que l’entreprise avait copié son titre, « Zootopie », et utilisait même ses designs et son art pour l’univers et les personnages. Cependant, le juge a rejeté sa demande et a classé l’affaire.
Les similitudes, selon lui, « sont peu nombreuses, aléatoires et superficielles », a-t-il argué. Goldman et son équipe juridique ont fait appel de la décision. Ils ont perdu.
En attendant l’appel de la décision originale, Goldman a poursuivi Disney devant un tribunal d’État pour rupture de contrat « implicite » et concurrence déloyale, entre autres – mais là aussi ils ont perdu.
« Nous n’étions pas d’accord avec certaines des conclusions légales, mais nous avons accepté la décision », a déclaré Judith, l’épouse de Goldman. « Nous pensions que c’était terminé et avons continué notre vie. »
Le nouveau film aborde le vol d’idées
Et ensuite, « Zootopie 2 » est arrivé en salles.
Malgré toutes les émotions négatives associées au premier film, Goldman est devenu un fan de l’histoire. Ainsi, lorsque la suite est sortie sur grand écran, il s’est précipité au cinéma pour voir la suite. Il en est ressorti profondément troublé.
Pour rappel, le film présente (pour la première fois) des reptiles dans cet univers cinématographique, avec Gary De’Snake, un serpent, assumant le rôle d’un des personnages principaux.
(Attention! Les informations qui suivent contiennent des spoilers.)
La prémisse de la suite aborde une dispute entre les habitants de « Zootopie » concernant la création originale des plans de la ville, et en particulier, des murs de haute technologie, qui permettent aux animaux de différents habitats de cohabiter dans le même espace.
Ainsi, Gary De’Snake fait une allégation polémique: le crédit pour l’invention du système a été volé à ses ancêtres.
À la fin du film, le serpent parvient à prouver que c’est son arrière-grand-mère qui a eu l’idée initiale, et que, pour couvrir le vol, tous les reptiles ont été bannis de la ville.
« Pourquoi ont-ils créé ce personnage – un type sympa appelé Gary – qui a raison en disant que lui, et sa famille, ont été volés? », s’interroge Goldman. « Est-ce une sorte de confession? Un easter egg incroyablement cher? Comment cela a-t-il été approuvé par Disney? »
Judith raconte que certains amis du couple, qui travaillent également à Hollywood, se sont fâchés en leur nom, estimant que la suite est presque une façon pour Disney de ‘frotter du sel sur la plaie’ et de se réjouir d’avoir gagné les procès. Cependant, ni elle ni son mari ne voient la situation de cette manière.
« En réalité, nous sommes dans une position très étrange, à dire à nos amis que cela peut ne pas être ce que cela semble être: cela pourrait être quelqu’un essayant de faire ce qui est juste », a-t-elle expliqué, en notant que le personnage en question est ‘dépeint’ comme une personne honnête et authentique.
Peut-être pour cela, le couple n’a pas « grand appétit » pour un nouveau procès contre la multinationale géante.
The New York Times a contacté Disney au sujet de la situation, mais celle-ci a refusé de commenter. De même, Jared Bush, qui a écrit le scénario de la suite, a également refusé de commenter.
Lors d’une interview en octobre, cependant, Bush a expliqué pourquoi il avait donné le nom « Gary » au nouveau personnage de « Zootopie 2 ».
« Il s’appelle Gary, parce que je pense que Gary est un nom hilarant », a-t-il avoué. « Je m’excuse auprès de tous les Gary du monde. Mais plusieurs fois au fil des ans, quand j’écris un personnage qui est une bonne personne, il s’appelle Gary », a-t-il expliqué. « C’est toujours le nom que j’utilise pour les personnages doux, qui ne sont pas conflictuels. »