« Je veux demander pardon à toutes les victimes que j’ai lésées. Je veux également présenter mes excuses à l’institution Police Judiciaire pour avoir utilisé son bon nom et son bon travail pour commettre des actes illégaux », a déclaré l’accusé lors de la première session du procès, qui se déroule au Tribunal pénal de Guimarães, dans le district de Braga.
Le groupe, composé de six accusés, dont trois en détention provisoire, est accusé d’avoir cambriolé plusieurs entrepreneurs dans la région Nord, se faisant passer pour des inspecteurs de la PJ, avec des gilets, des badges et des cartes falsifiés de cette force de police d’investigation, ainsi que de faux mandats de perquisition.
Les victimes, croyant qu’il s’agissait d’opérations policières légales, laissaient les accusés entrer dans les résidences pour les perquisitions supposées, au cours desquelles ils se sont emparés d’argent et de biens, notamment de bijoux et de montres, évalués à plus de 430 000 euros.
Le collectif de juges a séparé du procès l’un des accusés, qui se trouve en France en attente d’une décision sur l’extradition vers le Portugal, laissant le procès avec cinq accusés.
Devant le tribunal, l’accusé a avoué que tous les accusés consommaient des stupéfiants et que certains avaient également une dépendance au jeu, soulignant que lors des vols, ils n’avaient jamais utilisé d’armes ni de violence physique.
Dans l’un des cambriolages, le 25 juin 2024, l’accusé a déclaré que c’était le cousin d’un entrepreneur textile de Fafe, dans le district de Braga, qui avait eu l’idée de cambrioler sa maison, qui, il y a quelques jours, avait supposément empoché 300 000 euros sans facture, et qui, par conséquent, « était chargé » d’argent.
L’accusé a indiqué que le cousin de la victime leur avait remis un faux mandat de perquisition, sur une feuille A4, des cartes « très rudimentaires » indiquant PJ, avec le nom en bas, et l’adresse.
« Nous sommes allés à Fafe. Nous allions agir comme la PJ, mais sans armes. Tout était rudimentaire, archaïque. Vers 07h30, nous avons sonné et une dame a ouvert la porte. J’étais complètement sous l’effet de la drogue pour avoir le courage de faire ça. J’ai dit : nous sommes de la police et nous avons un mandat de perquisition pour effectuer des recherches suite à une dénonciation anonyme pour fraude fiscale », a rapporté l’accusé au tribunal.
Dans la maison, les accusés se sont emparés de téléphones, d’articles en or et de bijoux, tandis qu’à l’usine, où ils se sont rendus ensuite, près de huit mille euros leur ont été remis.
Les accusés ont également demandé à effectuer des recherches sur la voiture haut de gamme, et la victime a demandé comment ils savaient qu’il avait une Jaguar.
« Vous savez que nous faisons notre propre investigation », a répondu l’un des accusés.
Un autre épisode s’est également produit en juillet 2024, à Santa Maria da Feira, dans le district d’Aveiro, lorsque les accusés étaient « en quête de 1,3 million d’euros », une information qui leur avait été transmise par un ancien employé d’un entrepreneur lié au secteur de la construction.
Dans ce vol, ils ont déjà utilisé des « cartes plus crédibles » avec la PJ, ont porté des gilets bleus comme ceux de la PJ, « qui a aussi des gilets noirs », et le mandat de perquisition pour fraude fiscale.
« Nous avons erré environ une heure. Nous nous sommes arrêtés dans un café, nous avons demandé et nous avons trouvé le bon endroit. C’est l’employée qui a ouvert la porte et a dit que le patron était en vacances depuis deux semaines au Brésil. Nous n’avons rien trouvé. J’ai pris un briquet ‘Dupont’, mais il m’a trompé. C’était ‘made in China' », a déclaré l’accusé qui, plus tard dans le témoignage, a admis qu’ils avaient emporté près de huit mille euros qui se trouvaient dans le bureau.
La présidente du tribunal a demandé comment il savait que la PJ avait aussi des gilets noirs. « Je l’ai su quand ils sont venus chez moi [lors de l’arrestation] », a répondu l’accusé.
Il a également été interrogé par le juge sur la raison pour laquelle seuls les crimes de fraude fiscale figuraient sur les mandats de perquisition. « Nous sommes allés sur Internet et avons cherché : crime pour argent illégal, et c’est la fraude fiscale qui est apparue », a justifié l’accusé.