Lors d’une audition au parlement dans le cadre du Groupe de Travail sur la panne du 28 avril 2025, interrogé sur les mesures techniques adoptées après l’effondrement du système électrique, Pedro Amaral Jorge a soutenu que le « démarrage à froid » n’est pas synonyme de mieux, car la présence de plus de centrales avec cette fonction « augmente la complexité » du processus de rétablissement de l’énergie.
Selon le responsable, la récupération du système exige une synchronisation rigoureuse entre unités de production et réseaux, soulignant qu’il n’est pas certain que davantage de « démarrages à froid » résolve le problème du système. « Je peux avoir une chute du système lorsque j’essaie de le récupérer », si le processus n’est pas soigneusement coordonné, a-t-il averti.
À la suite de l’incident, des centrales avec capacité de démarrage autonome ont été activées – Castelo de Bode et Tapada do Outeiro. Et l’Entité Régulatrice des Services Énergétiques (ERSE) a demandé à la REN – Réseaux Énergétiques Nationaux de contracter deux autres centrales avec cette capacité – Baixo Sabor et Alqueva, déjà en fonctionnement depuis le début de cette année.
Le président de l’APREN a également souligné que le Portugal a réussi à rétablir le système en environ 16 heures, en dessous des premières prévisions de 72 heures. « Nous avons eu de la chance » dans la récupération, malgré les difficultés de communication et l’incertitude initiale quant au comportement du réseau, a-t-il ajouté.
Dans le même contexte, Pedro Amaral Jorge a de nouveau écarté l’idée que des solutions basées sur une production inflexible augmentent la sécurité du système, affirmant que la flexibilité est un facteur critique.
À cet égard, il a déclaré que l’énergie nucléaire « est ce qui est non flexible » et a souligné que, bien que l’Espagne dispose de capacités nucléaires, cette source énergétique « n’a rien fait pour résoudre ce problème » le jour de la panne.
Selon le responsable, l’expérience ibérique montre que la résilience du système électrique dépend davantage de la flexibilité opérationnelle, de la gestion des réseaux et de la coordination entre opérateurs que de l’augmentation du nombre de centrales ou de l’investissement dans des technologies rigides du point de vue opérationnel.
Le groupe d’experts du Réseau Européen des Opérateurs de Transport d’Électricité (ENTSO-E) a désigné comme cause la plus probable une augmentation de tension en cascade, observée dans le sud de l’Espagne lors de la phase finale de l’incident, suivie de déconnexions soudaines de production, surtout renouvelable, conduisant à la séparation électrique de la péninsule ibérique du système continental, avec perte de synchronisme et effondrement de la fréquence et de la tension.
Le rapport final sur la panne électrique sera publié au cours de ce premier trimestre 2026.