Le Tribunal de la Relation de Lisbonne (TRL) a annulé, mardi dernier, la condamnation à 14 ans de prison de l’agent du Corps de Sécurité Personnelle de la Police de Sécurité Publique (PSP) qui, à l’aube du 1er avril 2024, a tué un cambrioleur d’une balle dans la poitrine, après avoir été pris dans un piège sexuel à Lisbonne.
Pour les juges Ana Cristina Cardoso, João Grilo Amaral et Ana Lúcia Gordinho, il y a eu une erreur dans l’analyse des preuves par la première instance, ce qui nécessite une répétition partielle du procès.
La question porte sur la manière dont le témoignage du suspect, un policier de 50 ans, a été évalué.
Le Tribunal central criminel de Lisbonne aurait effectué une « analyse sélective » des déclarations de l’accusé, « valorisant positivement une partie d’entre elles et en omettant une autre – clairement favorable à l’appelant et essentielle pour une bonne décision de la cause – sans justifier cette différence de traitement ». Le TRL estime que cela a violé le principe du « in dubio pro reo », qui stipule qu’en cas de doute raisonnable, la décision doit bénéficier à l’accusé, et a ordonné une nouvelle audition partielle et une nouvelle décision.
Rappelons que l’officier avait été condamné, en octobre 2025, à 14 ans de prison par le Tribunal central criminel de Lisbonne pour le meurtre d’Amílcar Pinto, d’une balle dans la poitrine, à son domicile partagé avec sa femme et sa fille à Benfica, Lisbonne.
À l’époque, le tribunal avait validé le témoignage de la partenaire de la victime aux dépens des déclarations du policier.
L’agent a admis avoir tué le voleur, mais a garanti qu’il l’avait fait en légitime défense. Il a affirmé que l’homme et sa compagne l’avaient attaqué sous la menace d’une arme à un feu rouge près du Stade National. Ne disposant ni de son portefeuille ni de son téléphone, il fut contraint de les conduire jusqu’à l’immeuble où il habitait à Benfica, occupé exclusivement par des policiers.
À ce moment-là, le PSP a réussi à accéder à son arme de service. Au tribunal, il a également affirmé avoir crié « police » avant de tirer sur l’agresseur, qui portait une arme à la ceinture sans jamais s’en servir. Il est maintenant établi que l’arme était une réplique airsoft.
La compagne de la victime a indiqué que l’agent s’est rendu en voiture dans une zone reconnue pour des rencontres sexuelles et s’est arrêté à côté du véhicule où ils se trouvaient.
Le couple lui aurait demandé s’il était intéressé par des « plaisirs », et il aurait répondu affirmativement. Une fois dans le véhicule, une arme lui fut braquée sur le ventre.
À ce moment-là, selon l’Expresso, la femme a admis qu’il fut effectivement contraint de conduire les agresseurs chez lui.
Là, après avoir remis son portefeuille contenant une certaine somme d’argent et son téléphone, il a tiré.
Le policier voulait cacher une rencontre sexuelle
Le tribunal a estimé en octobre que cette action a été menée « sans aucune nécessité », car l’agresseur n’a fait aucun geste pour se saisir de l’arme qu’il possédait. Les juges ont soutenu que l’agent aurait pu utiliser ses techniques d’immobilisation ou tirer sur une zone non létale.
Pour les magistrats, le policier a agi de manière à cacher la rencontre sexuelle qu’il envisageait et qui s’est terminée par un homicide.
Face à tous ces éléments, le policier a été condamné à 14 ans de prison et à verser 40 000 euros au fils mineur de la victime, estimant qu’il n’y avait pas de légitime défense.
L’agent a attendu le jugement en liberté, mais en octobre, le Tribunal central criminel de Lisbonne a ordonné son transfert dans un établissement pénitentiaire pour purger la peine à laquelle il avait été condamné.
Selon l’Expresso, le collectif de juges présidé par Margarida Natário a été très critique vis-à-vis du travail de l’équipe de la Police Judiciaire (PJ) qui a enquêté sur l’affaire. Ils n’épargnent pas non plus les agents de la PSP qui ont témoigné en faveur de leur collègue.