Selon le verdict prononcé en début d’après-midi au Tribunal do Bolhão, à Porto, l’accusée, qui a travaillé au ISS de 2001 à 2019, a consciemment manipulé deux dossiers de subvention de chômage entre 2016 et 2018, modifiant des données pour permettre des paiements indus.
La magistrate a jugé prouvé que la technicienne savait que son comportement était illicite, persistant dans ces pratiques pendant environ un an, et que les montants détournés ont été partiellement crédités sur son compte.
Au cours du procès, l’accusée a avoué les faits, mais a affirmé avoir été pressée par des tiers et n’avoir tiré aucun bénéfice personnel, une version que la juge a jugée non prouvée.
Pour le tribunal, il est « indifférent » que les bénéfices financiers résultant du stratagème aient été appropriés par l’accusée ou par des tiers, car la fonctionnaire a agi en toute conscience de l’illégalité de ses actes et a violé les devoirs attachés à sa position.
Pour déterminer la peine, la magistrate a pris en compte le devoir de prévention générale et a jugé l’illégalité du crime comme « modérée », étant donné que le montant détourné ne dépasse d’environ sept mille euros le seuil légalement défini comme élevé (20.400 euros).
Elle a également considéré l’absence de casier judiciaire de l’accusée, son activité professionnelle et un épisode de dépression majeure, condamnant la technicienne à une peine de trois ans de prison, avec sursis pendant cinq ans, à condition qu’elle rembourse, en quatre ans, la somme de 12.027,04 euros reçue sur son compte.
En décembre 2024, le ministère public avait accusé la technicienne et exigé le remboursement à l’État de l’intégralité du montant détourné.
Selon l’accusation, la technicienne modifiait l’état des dossiers de « en attente » à « approuvé », permettant le paiement mensuel des subventions, avant de rétablir l’état initial avant le traitement suivant, dans un stratagème répété sur plusieurs mois.
Une partie des paiements a été reçue par chèque postal et l’autre partie transférée sur des comptes bancaires associés aux bénéficiaires et à l’accusée elle-même.
Au procès, l’ancienne technicienne a reconnu les faits, mais a insisté qu’elle ne s’était pas approprié l’argent, affirmant avoir transféré sur son compte des valeurs destinées à l’un des demandeurs pour, prétendument, les lui remettre ensuite.
L’accusée a déclaré avoir agi par « compassion » face à des difficultés économiques rapportées, et, plus tard, par « peur et pression » d’un des bénéficiaires, fils de son ancienne employée de maison.
Elle a également évoqué un état de fragilité psychologique, marqué par une dépression, une grossesse à risque et des problèmes conjugaux, affirmant qu’elle a « gagné un licenciement, pas de l’argent » avec le stratagème.
Elle a été soumise à une procédure disciplinaire au ISS, qui a abouti à son licenciement, ayant pris un engagement de remboursement par tranches qu’elle n’a finalement pas respecté, ne versant qu’entre 1.250 et 1.500 euros.