Dans une lettre adressée au président de l’Assemblée de la République, aux dirigeants parlementaires des différents partis ayant un siège parlementaire et aux députés uniques, Ana Jorge, João Correia, Sérgio Cintra et Teresa do Passo demandent que « dans les plus brefs délais, ils délibèrent sur la constitution d’une nouvelle commission parlementaire d’enquête (CPI) à la SCML, afin de poursuivre les démarches et auditions initiées durant le mandat de la précédente ».
Les membres du conseil de la Santa Casa da Misericórdia de Lisbonne, révoqués par la ministre du Travail, de la Solidarité et de la Sécurité sociale, Maria do Rosário Palma Ramalho, en avril 2024, allèguent des « dommages irréparables à leur honneur et à leur bon nom personnel et professionnel ».
Ils estiment que l’Assemblée de la République est « le cadre institutionnel approprié pour évaluer les responsabilités politiques impliquées, déterminer les faits et les circonstances qui prouvent la fausseté des raisons de leur révocation et rétablir la vérité ».
Ils demandent donc qu' »aussi tôt que possible » soit constituée une nouvelle commission parlementaire d’enquête sur la gestion stratégique et financière et la tutelle politique de la Santa Casa da Misericórdia de Lisbonne, délibérée à l’unanimité le 31 juillet 2024 et dissoute suite à la dissolution de l’Assemblée de la République.
« Cette demande découle principalement du fait que toutes les raisons invoquées par la ministre dans l’arrêt de révocation sont totalement infondées, et à notre avis illégales », lit-on dans la lettre datée du 21 octobre à laquelle Lusa a eu accès.
Ils ajoutent que les raisons invoquées par la ministre Maria do Rosário Palma Ramalho « sont infondées parce que, objectivement, les prétendus arguments vagues et mal définis auxquels elle a eu recours sont faux, sans même daigner écouter les signataires, comme il serait éthiquement et légalement exigible ».
Ils affirment que les déclarations de la ministre, faites tant à l’Assemblée de la République que dans divers médias, « sont fausses ».
« Fausses et irréparablement offensantes pour le bon nom et l’honneur de professionnels dont les CV auraient mérité, au moins, le respect personnel et institutionnel de la part d’un membre du gouvernement de la République », écrivent-ils dans la lettre.
Selon les quatre ex-membres du conseil de la SCML, ces déclarations « ont non seulement fortement nui à l’image de la SCML auprès de l’opinion publique, mais ont également déformé la situation réelle de la SCML et ses antécédents, peut-être au profit de futures évaluations plus généreuses ».
L’Assemblée de la République a approuvé, le 21 juin 2024, la constitution d’une commission parlementaire d’enquête sur la gestion de la SCML après que Chega, Iniciativa Liberal et Bloco de Esquerda aient présenté individuellement trois propositions en ce sens.
La commission parlementaire d’enquête devait enquêter sur les décisions de gestion stratégique et financière de l’institution des 13 dernières années, en commençant par le provedorat de Santana Lopes, et chercher à « déterminer les responsabilités politiques ».