Hugo P., qui a grandi avec la famille de l’accusé et le considère comme un frère, a été le sixième et dernier témoin à être entendu aujourd’hui, lors du premier jour du procès de l’accusé pour le triple homicide survenu dans un salon de coiffure dans la paroisse de Penha de França à Lisbonne, en octobre 2024.
Le jour où Fernando S. a tué le coiffeur Carlos Pina, 43 ans, et les chauffeurs de taxi Bruno et Fernanda, 34 et 36 ans, le témoin Hugo P. a déclaré qu’il était entré dans le salon « Ganda Pente » pour saluer les présents, alors qu’il accompagnait l’accusé, qui souhaitait simplement se faire couper les cheveux.
Contrairement à d’autres témoignages, Hugo P. a nié qu’il y ait eu une quelconque dispute entre l’accusé, qui « était normal », et la première victime, le coiffeur Carlos Pina, et a également nié que le père de l’accusé ait été présent avec eux.
C’est alors qu’il a entendu un coup de feu : « Je me suis retourné et j’ai vu Pina par terre, j’ai paniqué et fui », a-t-il raconté, soulignant qu’il n’était plus sur les lieux lorsqu’il a entendu d’autres tirs – « deux, trois, quatre, je ne sais pas » -, sans savoir à qui ils étaient destinés.
Hugo a affirmé qu’avant l’incident, il était allé, avec le père de l’accusé, chercher Fernando S. dans un restaurant de Saldanha, où il « mettait le désordre », à la demande de sa femme.
Selon ce témoin, Fernando S. était toujours accompagné par un membre de la famille car il avait été diagnostiqué avec une schizophrénie paranoïde il y a environ cinq ans, à l’âge de 28 ans, car lorsqu’il n’était pas sous traitement, il représentait un danger pour lui-même et ses proches, devenant « agressif, méfiant ».
« À la maison, il n’y avait pas de couteaux. On cachait tout (…) On savait déjà qu’il finirait par tuer quelqu’un. Soit sa femme soit lui-même. Malheureusement, cela s’est terminé ainsi », a-t-il déclaré, soulignant que la famille souffrait à cause de la maladie de l’accusé, qui avait tenté de se suicider en se jetant par une fenêtre et, une autre fois, avait conduit une voiture contre un mur.
Bien qu’il ait toujours été accompagné par des membres de sa famille, Hugo P. a déclaré ignorer que l’accusé possédait une arme, ni où il avait pu se la procurer.
La maladie mentale de l’accusé a été exploitée par la défense, mais la juge, qui a lu les faits à l’accusé, a souligné qu’il avait montré « une capacité suffisante à être prudent dans ses réponses » et « une capacité cognitive à comprendre les faits », après que, lors de son identification devant le tribunal, Fernando S. ait dit ne pas connaître son nom complet, ni celui de son père, affirmant que le nom de sa mère était Maria.
Une évaluation de la situation psychiatrique de l’accusé a été demandée par le tribunal d’instruction criminelle, mais les experts l’ont considéré capable de distinguer le bien du mal.
Le tribunal a également entendu deux employés d’un laveur de voitures en face du salon de coiffure, où les victimes Bruno et Fernanda avaient laissé leurs taxis à laver. L’un d’eux, José Carlos Belo, a vu le tir et la chute de Bruno, la deuxième victime, mais n’a pas vu la mort de Fernanda, car il s’était baissé en tentant de fuir.
Le collectif a également entendu un jeune résident du même immeuble que l’accusé, qui a vu Fernando S., son père (qui porte le même nom) et Hugo P. fuir en voiture après les crimes (ce qui a été nié par Hugo, qui a dit s’être absenté par peur des représailles des voisins).
Ce jeune a également déclaré avoir vu Fernando S. ranger l’arme dans une ‘pochette’ et affirmé que les voisins, qui s’étaient entre-temps rassemblés aux fenêtres, avaient été menacés par la mère de l’accusé : « Vous êtes les prochains », aurait-elle dit.
Un autre témoin, qui se trouvait avec des amis à une table proche de celle de l’accusé dans un restaurant, avant les crimes, a confirmé que ce dernier avait tenté de les provoquer, « mettre le désordre » et disait des choses incohérentes auxquelles ils n’ont pas répondu.
« Je pense que notre silence nous a sauvés à ce moment-là », a déclaré ce témoin, qui a également affirmé avoir, à un moment donné, regardé en arrière, dans la direction de l’accusé, quand il l’a vu avec une arme.
Le premier témoin à être entendu aujourd’hui a été Fábio F., coiffeur travaillant avec Carlos Pina depuis quatre ans, qui a raconté qu’une dispute avait commencé avec l’exigence de l’accusé d’obtenir une coupe de cheveux, ce qui lui a été refusé, car le propriétaire du salon a dit qu’il voulait d’abord déjeuner.
Fábio a également dit qu’il ne se souvenait pas avoir vu l’arme, seulement le geste de l’accusé avec le bras pointé d’abord vers la tête de Carlos Pina, puis vers celle de Bruno, les détonations, et les victimes qui tombaient.
Quant à Fernanda, elle n’était pas dans son champ de vision, il n’a donc entendu que le coup de feu.
Ce coiffeur a également survécu à une tentative de meurtre, lorsque l’accusé a tiré sur lui, mais a touché la vitrine du magasin.
Il a ajouté qu’avant de réussir à fuir, il avait tenté de protéger le client qu’il servait, un jeune de nationalité colombienne, qui « pleurait beaucoup, ce qui est normal ».
Aujourd’hui, Fábio a déclaré prendre des médicaments pour l’anxiété et craindre pour sa vie et celle de sa famille.
Le père de Fernando S. a choisi d’exercer son droit de ne pas témoigner contre son fils.
Craignant les représailles des proches de l’accusé, tous les témoins, à l’exception de Hugo P., ont choisi de témoigner sans la présence de l’accusé ou de sa famille.
Le procès se poursuivra jeudi prochain, avec le témoignage de la mère de Fernanda, la troisième victime, qui s’est constituée partie civile dans le procès.
Toutes les victimes ont laissé des enfants mineurs et Fernanda était enceinte.