Henrique Gouveia e Melo n’est pas accusé dans l’affaire des contrats directs de la Marine portugaise, qui fait l’objet d’une enquête par le ministère public (MP).
L’information a été confirmée par le bureau du procureur général (PGR) ce mardi matin au Notícias ao Minuto.
Le PGR confirme l’information de la revue Sábado selon laquelle une enquête est en cours sur plusieurs contrats directs réalisés dans la Marine, mais précise que cette enquête est déjà « dans la phase finale de recherche au DIAP d’Almada » et assure que Gouveia e Melo « n’est pas accusé dans le processus ».
Le candidat à la présidence de la République avait déjà affirmé hier qu’il n’était pas accusé dans cette affaire, ni même au courant de celle-ci.
Gouveia e Melo a déclaré être en paix avec toutes les tâches qu’il a accomplies dans la Marine. « Je n’ai jamais favorisé qui que ce soit », a-t-il assuré aux journalistes peu après que Sábado ait publié l’article.
Gouveia e Melo sur l’enquête du MP : « Je n’ai jamais favorisé personne »
Henrique Gouveia e Melo a réagi ce lundi à l’enquête du ministère public sur les contrats directs dans la Marine, affirmant qu’il n’a jamais favorisé quelqu’un d’autre que « l’État et la Marine ».
Natacha Nunes Costa | 11:54 – 29/12/2025
Rappelons que la revue Sábado a annoncé hier que le MP d’Almada enquête sur plusieurs contrats directs approuvés par Henrique Gouveia e Melo lorsqu’il était commandant naval de la Marine (2017 à 2020).
Selon la publication, malgré la levée des éventuelles infractions financières par le Tribunal des comptes en 2024, « le processus 40/17 demeure en enquête au Département d’Investigation et d’Action Pénale (DIAP) d’Almada ».
Pour les enquêteurs de la Police Judiciaire Militaire (PJM), il y a eu une « concentration excessive de contrats directs avec l’entreprise Proskipper, dissoute en octobre 2022 ». La PJM a identifié 57 contrats suspects, approuvés par Gouveia e Melo.
« Campagne sale »
En réaction à l’article de Sábado, Gouveia e Melo a admis qu’il ne croyait pas à une « coïncidence » que cet article paraisse à 15 jours des élections présidentielles.
Les autres candidats à la course à Belém se divisent entre demandes de plus d’explications et la possibilité qu’il s’agisse d’une récupération politique de quelqu’un.
Luís Marques Mendes, avec qui Gouveia e Melo a eu un débat houleux, s’est dit surpris par l’enquête judiciaire. Toutefois, il estime important qu’il y ait une explication publique de la part de l’adversaire politique.
« Je ne commente pas les soupçons, il y a une enquête judiciaire que je ne connaissais pas et je pense que le pays non plus ne connaissait pas Gouveia e Melo, là la justice, évidemment, décidera en son temps. Mais il y a une autre question, en attendant, qui est une explication publique, c’est un devoir et une obligation de Gouveia e Melo s’il est sous enquête, attendons, il donnera sûrement une explication », a-t-il déclaré.
« J’étais [surpris] parce que je ne savais pas, je ne sais pas si certains parmi vous savaient, si quelque Portugais savait, pour moi c’était totalement nouveau, mais j’insiste : j’ai un standard, je ne commente pas les soupçons », a-t-il ajouté.
António Filipe a déclaré qu’il s’agissait de « la justice en action » et que si « des enquêtes doivent être menées, qu’elles le soient ».
Concernant la coïncidence temporelle entre la divulgation de ces enquêtes et les périodes électorales, le communiste a affirmé que la justice devrait donner ce type d’explications et qu’il serait souhaitable qu’elle le fasse pour éviter l’impression que lorsque des campagnes électorales ont lieu, « des nouvelles sur des enquêtes apparaissent toujours ».
« Il est bon que les entités responsables expliquent ce qui est en jeu, quelles sont ces enquêtes et où elles en sont. Je pense que c’est la seule façon de clarifier cette question, pour ne pas rester dans la brume sans bien comprendre ce qui se passe », a-t-il ajouté.
De son côté, le candidat présidentiel João Cotrim Figueiredo a défendu qu’il devrait y avoir un « éclaircissement rapide » de l’affaire des contrats directs approuvés par Gouveia e Melo.
« J’espère que ce n’est pas encore un de ces cas de la soi-disant campagne sale dont certains médias de communication se font écho et que ce ne sont pas ces coïncidences où apparaissent toutes sortes de soupçons et de processus qui duraient depuis si longtemps et qui éclatent maintenant précisément au milieu de la campagne électorale et qu’il y ait un rapide éclaircissement », a déclaré l’ancien leader de l’Initiative Libérale (IL).
António José Seguro a refusé d’utiliser les processus d’enquête pour « faire une récupération politique ».
« Je veux dire deux choses très claires. Premièrement, la loi s’applique à tous. Deuxièmement, je n’utilise pas les processus d’enquête pour faire une récupération politique », a répondu, succinctement, le socialiste.
Catarina Martins, quant à elle, considère que « cette campagne ne peut pas porter sur des cas, mais sur les crises du pays ».
« Concernant ce cas et tous les cas, j’ai deux demandes à faire. La première est que toutes les enquêtes soient menées jusqu’à leurs dernières conséquences. La seconde est que cette campagne ne soit pas sur des cas, mais sur les crises du pays », a-t-elle déclaré.
La membre du Bloc de Gauche a également souligné que « tous les cas doivent être investigués et doivent être investigués dans un calendrier qui ne doit pas avoir à voir avec les élections, mais avec le fonctionnement de l’État et de la justice ».
Entre-temps, le candidat présidentiel André Ventura a exigé que Gouveia e Melo donne des explications quant à l’enquête, affirmant que les hommes politiques ont « plus de devoirs » que les citoyens parce qu’ils se portent candidats à des postes publics. « Tous les politiciens ont les mêmes droits que les autres citoyens, mais ont plus de devoirs lorsqu’ils se portent candidats à des postes publics. C’est mon cas, c’est le cas de Gouveia e Melo aussi [et] c’est le cas du docteur Marques Mendes », a-t-il déclaré.