Cette semaine a été marquée par les images choquantes d’un pompier de 35 ans battant une femme de 34 ans devant son fils de 9 ans, à Machico, à Madère.
L’homme, qui est aussi barbier, a été arrêté et placé en détention provisoire et interdit de contact avec les victimes, en raison du risque de récidive.
Les images diffusées sur les réseaux sociaux, que le Notícias ao Minuto a choisi de ne pas reproduire en raison de leur violence, ne laissent aucun doute sur l’agression. Cependant, de nombreuses voix s’élèvent pour questionner si celles-ci peuvent être utilisées ou non en justice.
La secrétaire régionale à l’Inclusion, au Travail et à la Jeunesse, Paula Margarido, dans le Téléjournal de la RTP-Madère, a par exemple affirmé que la vidéo ne peut pas servir de preuve. « Effectivement, cet enregistrement ne sera pas admis en justice. C’est considéré comme une preuve illicite car il a été effectué sans consentement. Il devra donc être écarté, », a-t-elle assuré.
Cependant, comme l’a expliqué le bâtonnier de l’Ordre des Avocats au Notícias ao Minuto, il y a une possibilité que la vidéo soit admise en jugement.
« L’admissibilité des images de vidéosurveillance comme preuve en justice est soumise à un rigoureux examen légal, en particulier dans le cadre du processus pénal. L’article 125 du Code de Procédure Pénale (CPP) stipule que ‘sont admissibles les preuves qui ne sont pas interdites par la loi’. L’article 126, nº 3, du CPP, détermine pour sa part que les preuves obtenues par intrusion dans la vie privée, au domicile, dans la correspondance ou les télécommunications sans le consentement du titulaire respectif sont nulles, sauf les cas prévus légalement. Cette nullité est irrémédiable et doit être déclarée d’office à toute phase du processus, conformément à l’article 119 du CPP et l’article 32, nº 8, de la Constitution de la République Portugaise (CRP) », commence par expliquer João Massano, ajoutant cependant, qu’il peut y avoir une « juste cause » pour la capture de celles-ci.
« La jurisprudence a affirmé que l’illicéité de la collecte d’images ne s’évalue pas seulement par l’absence de licence de la CNPD ou du consentement de la personne concernée, mais bien par l’existence d’une ‘juste cause’ légitimant la capture, notamment lorsque la protection de personnes et de biens ou la documentation d’un crime est en jeu, à condition que le ‘noyau dur de la vie privée’ (intimité, sexualité, santé, vie privée et familiale plus restreinte) ne soit pas atteint. Ainsi, même si les images sont, au départ, illicites, elles peuvent être admises comme preuve si leur obtention se justifie par des raisons de nécessité, d’adéquation et de proportionnalité, et ne violerait pas de manière intolérable les droits fondamentaux« , a-t-il éclairci.
Influence des images sur la décision judiciaire
Interrogé sur l’influence des images de vidéosurveillance sur la décision judiciaire, le bâtonnier de l’Ordre des Avocats a admis au Notícias ao Minuto que celles-ci peuvent avoir « un impact décisif sur la formation de la conviction du juge, notamment dans des crimes comme la violence domestique, où l’on observe souvent l’absence de témoins oculaires et la difficulté d’obtenir une preuve directe ».
« Lorsqu’elles sont admises, ces images peuvent corroborer les dépositions, éclaircir la dynamique des faits et permettre l’identification sans équivoque des participants, contribuant à la découverte de la vérité matérielle et à la bonne résolution de la cause. Toutefois, si elles sont considérées comme preuve interdite, elles ne peuvent être valorisées, ni servir de base à la condamnation, sous peine de nullité de la sentence », a-t-il cependant rappelé.
Images et audio légalement admissibles au tribunal
Pour que les images et enregistrements audio soient légalement admissibles au tribunal, João Massano explique que leur capture doit prendre en compte plusieurs aspects :
- Ne pas porter sur le « noyau dur de la vie privée » de la personne concernée;
- Être capturées dans des lieux publics ou ayant un accès public, ou dans des lieux privés mais avec une juste cause (ex : protection de personnes et de biens, documentation d’un crime);
- Ne pas résulter de méthodes interdites (torture, coercition, atteinte à l’intégrité physique ou morale, intrusion abusive dans la vie privée);
- Être obtenues dans le respect des principes de nécessité, d’adéquation et de proportionnalité.
- Dans le contexte de la violence domestique, les victimes peuvent utiliser des images et enregistrements documentant des agressions, menaces ou autres comportements illicites, à condition qu’ils n’impliquent pas l’atteinte à l’intimité de l’agresseur ou de tiers, et que la capture soit justifiée par la nécessité de protection ou de preuve du crime.
Suspect en détention provisoire. Victime avec la vision compromise
Pour l’instant, on ne sait pas si les images choquantes enregistrées par les caméras de surveillance de la maison d’une parente de la victime, qui l’hébergeait, seront acceptées au tribunal, mais il ne fait aucun doute, du moins pour l’Ordre des Avocats, que cela est possible.
Détention provisoire pour l’homme qui a agressé sa femme à Madère
L’homme arrêté après avoir été filmé en train d’agresser sa femme devant leur fils mineur, à Machico, à Madère, a été soumis à la mesure coercitive de détention provisoire et est interdit de contacter les victimes.
Márcia Guímaro Rodrigues | 18:55 – 28/08/2025
Le pompier qui va désormais attendre son procès en prison, a été entendu jeudi 28 août au tribunal, où il aurait admis les crimes et exprimé des remords. Cependant, à Madère, nombreux sont ceux qui disent que la situation était récurrente. Ce ne serait pas la première fois qu’il aurait agressé sa femme.
La victime vit actuellement chez des parents, sous protection policière et est suivie par la Sécurité Sociale.
La femme a dû subir deux interventions chirurgicales à un œil et pourrait devoir subir une reconstruction faciale. De plus, selon SIC Notícias, elle pourrait présenter un déficit de vision dans un œil.
Le cas a également été communiqué à la Commission de Protection de l’Enfance et de la Jeunesse, puisqu’un mineur est impliqué et qu’il est également victime du crime de violence domestique. Bien qu’il n’ait pas été physiquement agressé, comme l’a expliqué la psychologue Joana Alexandre au Notícias ao Minuto, il pourrait souffrir de nombreux traumatismes et son développement pourrait être compromis.