L’homme accusé d’être entré armé dans la mairie de Torres Vedras il y a un an et d’avoir agressé quatre employés a aujourd’hui présenté ses excuses aux victimes lors des plaidoiries finales du procès au tribunal de Loures.
« Face à ce que j’ai entendu, j’ai commis des crimes et je veux demander pardon aux personnes que j’ai offensées », a déclaré l’accusé lors de la dernière session du procès, où il a témoigné pour la première fois.
L’homme a affirmé ne pas se souvenir des faits qui lui sont attribués dans l’accusation du ministère public (MP), car il était sous un « épisode psychotique » à l’époque des faits, en octobre 2024.
L’accusé, qui attend son procès en régime d’internement psychiatrique, « souffre de maladie mentale », selon le rapport psychiatrique présenté lors du procès.
Dans ses conclusions, la procureure du ministère public a soutenu que, à l’exception du crime de vol, « il existe des preuves pour affirmer que les autres crimes [introduction dans un lieu interdit au public, atteinte à l’intégrité physique qualifiée, menace aggravée, injure aggravée, dommage et possession d’arme prohibée] ont eu lieu ».
En tenant compte des conclusions du rapport psychiatrique, la magistrate a indiqué que l’accusé doit être considéré irresponsable et, en ce sens, a demandé qu’il soit condamné avec une « mesure de sécurité », par l’internement psychiatrique ou le traitement en « ambulatoire » si les conditions le permettent.
L’avocate représentant la mairie a exprimé son accord avec le MP.
Pour sa part, l’avocate de la défense de l’accusé a plaidé que celui-ci doit être acquitté des crimes de vol, dommage, introduction dans un lieu interdit au public, injures, menace et possession d’arme prohibée en raison de l’absence « de preuve suffisante ».
N’ayant pas réussi à identifier « l’objet » avec lequel les employés ont été agressés, l’accusé « ne peut être condamné » pour le crime de possession d’une arme prohibée, ni la circonstance aggravante ne peut être appliquée aux crimes d’atteinte à l’intégrité physique et de menace, a-t-elle soutenu.
La défense a demandé que l’accusé soit considéré irresponsable et, s’il est condamné, qu’une « mesure de sécurité » soit appliquée par le traitement psychiatrique en ambulatoire pour qu’il puisse reprendre son activité d’enseignant.
« Je demande une chance au tribunal pour pouvoir travailler et refaire ma vie, car cela fait un an que je suis détenu », a demandé l’accusé.
Le collège des juges a fixé la lecture du verdict au 5 décembre.
L’homme attend son jugement sous régime d’internement préventif, une mesure de privation de liberté, en raison de sa maladie psychiatrique.
Selon le MP, le 28 octobre 2024, mécontent que son fils ait été licencié de la municipalité, l’accusé s’est rendu à la mairie de Torres Vedras avec un objet tranchant et est entré dans les locaux « sans autorisation ».
À l’intérieur des installations municipales, il a abordé la chef de la division du patrimoine, qu’il a injuriée, menacée et agressée, ainsi que trois autres employés venus aider leur collègue, et il a endommagé une porte avant de quitter les lieux.
Le même jour, dans un supermarché de Peniche, « après avoir adressé quelques mots à un citoyen, il est allé chercher l’objet tranchant dans son véhicule et a porté un coup qui a endommagé le manteau de ce citoyen, lui subtilisant un jeu de cartes et un paquet de cigarettes ».
L’homme a été arrêté par la PSP le 5 novembre 2024, après un mandat de perquisition hors flagrant délit émis par le ministère public.