Le Médiateur a expliqué aujourd’hui qu’il avait demandé à la Cour constitutionnelle (TC) de déclarer inconstitutionnelle la loi sur la mort médicalement assistée après avoir reçu des plaintes qu’il considérait comme fondées.
« J’ai agi ainsi parce que j’ai reçu des plaintes. Je les ai étudiées, j’y ai répondu (…) et j’ai compris qu’elles étaient fondées », a expliqué aujourd’hui Maria Lúcia Amaral, s’adressant aux journalistes en marge du congrès « 50 ans de droit au Portugal. Anatomie d’un système en transition », qui se déroule à la Faculté de droit de l’Université de Lisbonne.
Dans la pétition, publiée la semaine dernière, le médiateur affirme que la loi réglementant les conditions dans lesquelles la mort médicalement assistée n’est pas punissable est contraire à la Constitution et vise à franchir « une étape rare en droit comparé », en adoptant des solutions normatives sans garantir « des alternatives réelles, présentes et efficaces ».
Interrogée sur les raisons de sa demande, Maria Lúcia Amaral a d’abord souligné que « les citoyens n’ont pas d’accès direct au TC » et que son rôle, en tant qu’ombudsman, est « d’assurer la médiation entre les citoyens et le tribunal ».
Après les avoir évaluées, il a estimé que les « trois ou quatre plaintes » étaient suffisamment fondées.
« Il ne m’appartient pas de dire si j’ai raison ou tort. Ce que j’ai compris, c’est que les arguments que j’ai présentés étaient suffisants », a-t-il ajouté, précisant que la demande a été déposée la semaine dernière, trois jours après les élections législatives qui ont donné la victoire au PSD, uniquement parce qu’elle prenait le temps d’étudier la question.
La loi sur l’euthanasie a été promulguée le 16 mai 2023 par le président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, mais elle est en attente de réglementation, le gouvernement PS ayant décidé d’inclure la question dans le dossier de transition du prochain exécutif.
Il s’agit de la première loi portugaise sur le sujet, qui stipule que « la mort médicalement assistée ne peut se produire par euthanasie que lorsque le suicide médicalement assisté est impossible en raison de l’incapacité physique du patient ».
Dans la nouvelle loi, qui modifie le code pénal, « la mort médicalement assistée est considérée comme non punissable lorsqu’elle survient par décision de la personne elle-même, majeure, dont la volonté est actuelle et réitérée, sérieuse, libre et informée, dans une situation de grande souffrance, avec une lésion définitive d’une extrême gravité ou une maladie grave et incurable, lorsqu’elle est pratiquée ou assistée par des professionnels de la santé ».
Le suicide médicalement assisté est défini comme « l’administration de médicaments létaux par le patient lui-même, sous contrôle médical », et l’euthanasie comme « l’administration de médicaments létaux par un médecin ou un professionnel de santé dûment habilité à le faire ».
Le diplôme est le résultat du quatrième décret approuvé par le Parlement pour dépénaliser la mort médicalement assistée sous certaines conditions, après que Marcelo Rebelo de Sousa a envoyé le premier décret à la Cour constitutionnelle en février 2021, a opposé son veto au deuxième en novembre de la même année, et a envoyé le troisième pour un examen préventif en janvier.
Les deux soumissions au TC ont donné lieu à des vetos pour inconstitutionnalité, et en avril de l’année dernière, face au quatrième décret, le Président de la République a opposé son veto, mais a rejeté les doutes quant à sa constitutionnalité, soulignant seulement « un problème de précision » sur deux points spécifiques.
En novembre, un groupe de députés du PSD a présenté une demande de révision successive de la loi au CT, dans une pétition signée par 56 députés, soit plus de 70 % du groupe parlementaire.