« Ce qui sera dit pour un cas concret établira une doctrine concernant les titulaires de charges politiques en général ou les hauts fonctionnaires de l’administration publique. À cet égard, je pense qu’il est important d’attendre la décision du Tribunal constitutionnel (TC) pour voir s’il va définir ou non, et dans quels termes il définit », a déclaré le Président, à propos des déclarations de Luís Montenegro, lors d’une visite au Cap-Vert.
Interrogé par les journalistes sur la question de savoir s’il avait abordé le sujet lors de l’audience hebdomadaire avec le chef du gouvernement, le Président de la République a indiqué qu’il avait compris qu’il y avait « deux questions », l’une d’ordre juridique et l’autre politique.
La question juridique « est très simple : l’entité de transparence se réfère au droit applicable et a une lecture, et le Premier ministre en a une autre concernant le devoir de communication et les limites de ce devoir », a-t-il déclaré.
« Le TC va – je le pense, mais nous verrons -, répondre à deux questions : y a-t-il un devoir ou non ? Et si oui, dans quels termes », avec quelles limites, a souligné Marcelo Rebelo de Sousa.
« Il est évident qu’au-delà d’une question juridique, la façon dont on lit et applique la loi est une question politique. Cela signifie que certains lisent d’une manière déterminée pour faire une interprétation du droit avec un contenu politique déterminé, d’autres, avec une lecture différente », ont une autre vision politique.
« Comme pour tout, les lois reflètent une pondération de valeurs politiques; en interprétant la loi, on dira : politiquement, cela vaut plus que ceci, et c’est dans ce sens que le tribunal se prononce ou dans un autre ou dans un sens intermédiaire », a-t-il ajouté.
Interrogé sur le fait de savoir si, politiquement, ce cas aurait pu être évité, Marcelo Rebelo de Sousa a déclaré que « en démocratie, il est naturel qu’il existe des moyens de résolution des divergences ».
« Il y a une divergence d’interprétation concernant le droit applicable, il y a un tribunal qui apparemment peut avoir le pouvoir de résoudre cela, je pense que c’est une solution possible », a-t-il conclu.
Mardi, l’Entité pour la Transparence a confirmé que le Premier ministre a soumis des demandes d’opposition à la consultation publique de ses déclarations de revenus, qui est suspendue jusqu’à une décision finale du Tribunal constitutionnel.
Peu après, le cabinet de Luís Montenegro a clarifié que la demande d’opposition à la consultation publique de sa déclaration de revenus concerne uniquement « certains éléments » faisant partie du recours introduit devant le Tribunal constitutionnel.
En fin de journée, l’Entité pour la Transparence a confirmé que l’une des demandes d’opposition du Premier ministre à la consultation publique de son registre des intérêts concerne la liste des clients et des services fournis par Spinumviva.
