« C’est avec ce patrimoine que nous accompagnons aujourd’hui cette évolution législative », a déclaré la députée social-démocrate Eva Brás Pinho lors du débat sur les projets de loi présentés par BE, PAN, Chega et Livre, visant à permettre à toute personne de dénoncer un crime de viol, et pas seulement à la victime.
Les projets de loi seront votés vendredi dans leur ensemble et, s’ils sont approuvés, entraîneront des modifications des codes pénal et de procédure pénale, ainsi que du statut de la victime.
Lors du débat organisé par le BE, Eva Brás Pinho a affirmé que le silence de la victime est souvent imposé par le traumatisme subi et par la peur de représailles de l’agresseur, et non par sa volonté libre, soulignant toutefois que la protection de son identité, le respect de son intimité et la prévention de la re-victimisation « doivent être le dernier bastion de toute modification législative ».
« Il est du devoir de l’État de s’assurer que la justice ne se limite pas aux victimes qui parlent », a défendu la parlementaire social-démocrate.
Lors de la présentation de sa proposition, Mariana Mortágua a indiqué qu' »il y a un chemin de dialogue » dans le débat parlementaire sur cette question et a reconnu que les préoccupations de ceux qui s’opposent à la modification sont justes, mais a souligné que le BE veut également sauvegarder la vie privée et l’autonomie des victimes.
« La modification ne dispense pas du secret de la justice, ni n’impose la participation de la victime au processus, elle la libère seulement du poids de la plainte », a-t-elle justifié.
En revanche, pour Cristina Rodrigues, la proposition de Chega « est simple » et vise à ce que le crime de viol devienne de nature publique, prévoyant également, compte tenu que les victimes pourraient vouloir préserver leur intimité, la suspension provisoire du processus, ainsi que la prestation de déclarations pour mémoire future, à leur demande.
La députée du PAN, Inês de Sousa Real, a justifié son projet de loi, qui prolonge les délais pour la dénonciation et pour l’enquête, estimant qu’il est « temps que la honte change de côté et d’arrêter la violence contre les femmes ».
Pour le Livre, Isabel Mendes Lopes a jugé qu’il n’est pas juste d’exiger des victimes l’effort de porter plainte et a affirmé qu’être à leurs côtés signifie « garantir qu’elles n’ont pas besoin de prendre l’initiative du processus », tout en établissant des garanties permettant qu’elles prennent des décisions concernant le processus dont elles font partie.
Après avoir souligné le consensus parlementaire sur la gravité du crime de viol, la députée socialiste Isabel Moreira a averti que davantage de signalements ne signifieraient pas plus de condamnations.
« Davantage de signalements, sans condamnations, constitueront une nouvelle violation des victimes, une récompense pour les agresseurs et un désastre pour le système judiciaire et pénal », a défendu la parlementaire du PS, qui a demandé aux députés de garder cela à l’esprit au cours de ce processus législatif.
Dans la même veine, Paula Santos, du PCP, a également averti que le problème n’est pas la gravité du crime de viol, mais de savoir ce qui protège le mieux les droits de la victime, un point sur lequel le groupe communiste exprime des réserves.
« Aujourd’hui, la violence domestique est un crime public et, malheureusement, de nombreux processus sont archivés faute de preuves ou en raison du retrait de la plainte par la victime », a-t-elle allégué.
Rui Rocha a souligné que cette question doit être traitée avec équilibre et pondération et que, dans l’analyse effectuée par Iniciativa Liberal, « faire de ce crime un crime public est la voie à suivre ».
João Almeida a ajouté que les députés du CDS-PP vont soutenir la modification législative permettant la nature publique du crime de viol, reconnaissant que le parti a évolué au fil des années sur cette question.
