Lors de la lecture du jugement, la présidente du collectif de juges, Teresa de Sousa, a indiqué que les deux crimes mentionnés dans l’accusation du Ministère Public (MP) ont été prouvés, un pour abus de confiance aggravé et un pour falsification informatique.
Le tribunal a décidé d’imposer une peine unique de cinq ans de prison, avec sursis, a déclaré la juge. Elle a justifié ne pas avoir opté pour une peine de prison effective étant donné que l’accusé a un emploi, « un solide soutien familial », « un bon comportement » et que le patrimoine des clients n’a pas été compromis, mais uniquement l’argent de la banque elle-même.
Teresa de Sousa a également ajouté que l’accusé a montré des signes de repentance et a avoué les crimes, mais a noté qu’il aurait dû le faire « dès le début et de manière cohérente ».
La juge a précisé que l’homme a confessé lors de la première session du procès le crime de falsification informatique et, seulement plus tard, le crime d’abus de confiance, relevant également des incohérences dans ses dépositions.
L’ancien banquier a également été condamné à rembourser les 236 000 euros soustraits de la banque, avec intérêts, et devra suivre un programme de prévention de la dépendance au jeu.
La juge a averti que « ces choses ne sont pas à prendre à la légère et que deux cent et quelques milliers d’euros représentent beaucoup d’argent », soulignant que la peine avec sursis est une opportunité donnée à l’accusé « dans l’espoir qu’il continue à maintenir un comportement conforme aux normes ».
Teresa de Sousa a renforcé que l’ancien banquier, qui a avoué sa dépendance au jeu, n’a pas été acquitté et a considéré, d’autre part, qu’il « aurait pu offrir une vie plus sûre » à sa famille.
Mais elle a précisé : « Il peut encore être un bon père, un bon mari et un bon citoyen. Cela ne dépend que de lui ».
Selon l’accusation du MP, l’ex-employé d’une agence du BCP dans la plus grande ville madérienne « a ourdi un plan » pour obtenir de l’argent.
En juin et juillet 2018, il a décidé de « enregistrer sur les machines des montants de retraits supérieurs aux réels », afin de masquer le détournement.
En novembre de l’année dernière, lors de la première séance du procès, l’ancien banquier, âgé de 50 ans, a reconnu cet enregistrement sur les machines, mais a nié s’être approprié l’argent.
L’accusé a déclaré que son comportement visait à « provoquer le chaos » dans la banque « sans en tirer aucun bénéfice », faisant état de pressions internes sur son lieu de travail et étant la cible de procédures disciplinaires.
« La façon dont j’ai choisi d’exprimer un peu ma colère était de créer le chaos dans la banque », a-t-il affirmé, reconnaissant avoir eu un comportement « puéril ».
Interpellé à l’époque par la juge Teresa de Sousa sur les importantes sommes d’argent qu’il faisait circuler sur ses comptes bancaires, surtout avant d’avoir été démis de ses fonctions à la banque, en septembre 2018, l’ancien banquier a déclaré que ces montants provenaient, en partie, d’un héritage reçu et également d’une société qu’il avait créée avec d’autres personnes liée aux paris sportifs.
Ce n’est que plus tard, au cours du procès, qu’il a avoué avoir détourné l’argent, bien qu’il ait contesté le montant de 236 000 euros.
