Pour la suspension de la peine, Goreti Machado devra verser 10 000 euros à l’État.
L’ancien trésorier de la même union des paroisses, João Marques, a également été condamné à quatre ans et demi de prison, devant payer cinq mille euros à l’État pour la suspension de la peine.
Tous deux ont été condamnés pour deux délits de prévarication.
Le gendre de l’élue a été condamné à trois ans de prison, avec une peine suspendue et l’obligation de verser 5 000 euros à l’État.
L’autre entrepreneur a été condamné à trois ans et demi, avec une peine suspendue, et l’obligation de verser 7 500 euros à l’État.
Ces deux entrepreneurs ont exercé des fonctions de députés dans cette Assemblée de Freguesia, élus par le PSD, le même parti que Goreti Machado et João Marques.
Le tribunal a constaté que, au moins à partir d’octobre 2013, Goreti Machado et João Marques voulaient bénéficier économiquement les deux autres accusés en leur adressant des invitations pour la fourniture de biens et services à la municipalité, « ce qu’ils ont fait sans respecter aucune procédure stipulée ».
Les élus se limitaient à engager « verbalement, sans aucune formalisation ».
Suite à cette conduite, à l’un des accusés entrepreneurs ont été payés 144 617 euros entre 2013 et 2019, et à l’autre presque 37 000 euros entre 2013 et 2016.
« Tous des ajustements directs », souligne le tribunal, en soulignant qu’il y a eu une « collusion » entre les accusés.
La présidente du collectif de juges a souligné la « gravité » du comportement des accusés, rappelant qu’il en va de la gestion des fonds publics, et les a exhortés à faire un « exercice introspectif ».
Dans des déclarations à l’agence Lusa lors de la divulgation de l’accusation, Goreti Machado a assuré qu’elle n’a jamais bénéficié à quiconque au détriment de l’union des paroisses.
Elle a également déclaré que ce n’était pas elle qui passait les commandes, soulignant que la mairie avait un employé chargé de « voir sur le marché où acheter moins cher ».
Elle a admis que les procédures formelles n’étaient pas toujours suivies, mais a assuré que toutes les acquisitions étaient approuvées par la mairie et, lorsque les montants l’exigeaient, par l’assemblée.
« Il y avait des besoins, on engageait quelqu’un pour faire le service. Il est vrai que les procédures formelles n’ont pas toujours été respectées, mais aucune des mairies ne le faisait », a-t-elle ajouté.
Elle a expliqué que les montants en question concernaient des travaux dans les écoles, qui avaient « de nombreux problèmes au niveau électrique », notamment celle de Nogueira, « qui mettait en danger les enfants ».
En ce qui concerne le gendre, elle a indiqué qu’il s’agissait de la fourniture de produits d’hygiène et de nettoyage, comme le papier toilette, les sacs et les détergents.
« Je n’ai jamais nui à la mairie », a-t-elle déclaré.
Au tribunal, elle a justifié certains achats par des « situations urgentes », mais le collectif de juges a discrédité cette explication.
Goreti Machado a également invoqué une certaine ignorance de la loi, mais cela n’a pas non plus convaincu le tribunal, qui a rétorqué que l’ancienne élue exerce des fonctions politiques depuis 1993 et a une formation universitaire.
