Assemblée de Lisbonne demande un audit sur le soutien accordé au festival Tribeca

Assemblée de Lisbonne demande un audit sur le soutien accordé au festival Tribeca
Image de Portugal France
Portugal France

Présentée par le PS, la recommandation « pour des temps nouveaux de transparence dans la gestion culturelle de la ville de Lisbonne » fait suite aux « prétendues irrégularités, opacité et favoritisme politique » dans l’attribution de subventions financières au festival Tribeca, qui en 2024 a reçu 500 000 euros de fonds publics municipaux, « sans qu’il n’y ait apparemment eu d’appel d’offres public ou de procédure concurrentielle transparente ».

L’un des points de la proposition du PS est que la mairie, dirigée par Carlos Moedas (PSD), « réalise un audit du financement attribué au Tribeca Lisbonne en 2024, avec une publication publique des conclusions ».

Une autre des recommandations est de créer un règlement sur l’attribution des subventions financières aux événements culturels, « avec des critères publics, des pondérations claires et une obligation d’appel d’offres ou d’appel ouvert, chaque fois que des montants supérieurs à 50 000 euros sont en jeu ».

Ce point a été approuvé avec les votes contre de IL et Chega, l’abstention de PSD, PPM, MPT, CDS-PP et la députée non inscrite Margarida Penedo (qui a quitté le CDS-PP), et les votes favorables de BE, Livre, PEV, PCP, PS, PAN et deux députés indépendants des Cidadãos Por Lisboa (élus par la coalition PS/Livre).

Affirmant que IL « est absolument intransigeant sur les questions de transparence », le député libéral Rodrigo Mello Gonçalves a considéré la proposition du PS « un peu brouillonne » et a déclaré que la mairie dispose déjà du Règlement d’Attribution des Subventions du Conseil Municipal de Lisbonne (RAAML), qui prévoit des critères pour l’octroi de subventions municipales.

Justifiant le vote contre de Chega, Patrícia Branco a critiqué « l’hypocrisie politique du PS », en indiquant que lorsqu’il dirigeait la ville, il n’avait pas mis en œuvre « un règlement transparent ».

La recommandation vise également à ce que l’exécutif municipal assure que tous les processus de financement soient dûment documentés et archivés, avec des enregistrements accessibles aux entités de contrôle et au public; et publie annuellement un rapport consolidé des subventions financières accordées dans le domaine de la culture, en précisant les montants, les entités bénéficiaires, les fondements et les résultats évalués.

Également sur proposition du PS, l’assemblée a recommandé à la mairie de surveiller, dans le cadre de ses compétences, la vie nocturne de la ville, notamment en ce qui concerne le bruit et la vente et la consommation de boissons alcoolisées pour une consommation sur la voie publique, en appliquant strictement le règlement existant et en appliquant les sanctions qui y sont prévues.

Cette recommandation a reçu les votes contre de CHEGA, l’abstention de BE, IL, Aliança, CDS-PP et Margarida Penedo, et les votes favorables de Livre, PEV, PCP, PS, PSD, PAN, PPM, MPT et deux députés des Cidadãos Por Lisboa.

Parmi les autres points, il est demandé à la mairie d’assurer la collecte régulière et en temps utile des déchets et le nettoyage régulier des voies structurantes de la ville; de renforcer l’éclairage public de la ville, particulièrement dans les zones résidentielles; et d’installer les plus de 150 caméras de vidéosurveillance manquantes, déjà autorisées depuis le mandat 2017-2021.

Lors de la réunion de l’assemblée, le député du PS Hugo Gaspar a critiqué « la passivité et le silence » du social-démocrate Carlos Moedas quant au retard dans l’interdiction des vols nocturnes à l’Aéroport Humberto Delgado et au non-respect du Plan d’Action du Bruit, mais n’a pas obtenu de réponse de la direction PSD/CDS-PP, représentée par le vice-président de la mairie, Anacoreta Correia (CDS-PP).

Des Cidadãos Por Lisboa (élus par la coalition PS/Livre), le député Miguel Graça a affirmé que « Lisbonne est aujourd’hui pire qu’il y a quatre ans », soulignant l’aggravation des problèmes de mobilité, d’hygiène urbaine et de logement.