Abdul Bashir a été condamné début juin à la peine maximale de prison, le tribunal ayant déterminé que cet Afghan de 30 ans n’est pas irresponsable et qu’il doit purger sa peine dans un établissement pénitentiaire et non dans une clinique destinée au traitement des maladies mentales.
Le recours envoyé ce mercredi, a avancé aujourd’hui une source proche du dossier à Lusa, est uniquement lié à la mesure de coercition appliquée et vise à maintenir Abdul Bashir à l’hôpital pénitentiaire de Caxias, afin qu’il continue à recevoir le traitement adéquat.
La même source a également déclaré à Lusa que le recours souligne l’évaluation faite par le psychiatre qui suit Abdul Bashir à l’hôpital pénitentiaire de Caxias et qui estime que cet Afghan a été diagnostiqué avec une schizophrénie et qu’il a besoin d’un suivi approprié.
Durant le procès, outre l’expertise demandée aux psychiatres légistes, le tribunal a également sollicité une évaluation à un psychologue légiste et a conclu, selon l’arrêt auquel Lusa a eu accès, que les « expertises réalisées ne sont pas unanimes », le psychologue ayant considéré qu' »il n’a rien vu qui soutienne un diagnostic de schizophrénie ».
Face à cette analyse faite par le psychologue légiste, le collectif a opté pour considérer qu’Abdul Bashir est responsable pénalement et, par conséquent, devra purger sa peine en prison, par opposition au régime d’internement, dans le cas où il aurait été considéré irresponsable.
Le ministère public avait soutenu qu’Abdul Bashir, âgé de 30 ans, est irresponsable pénalement et avait demandé son internement, et non son emprisonnement, pour un minimum de trois ans. Cependant, le tribunal a décidé que l’homme « a agi délibérément » et a refusé l’irresponsabilité pénale.
« L’accusé n’avait aucune maladie qui, au moment des faits, aurait conditionné sa volonté ou l’aurait empêché de comprendre ce qui était bien ou mal et, pour cette raison, [le tribunal] a estimé qu’il était responsable », a déclaré la présidente du collectif de juges lors de la lecture de l’arrêt.
A présent, dans le recours, la défense a également utilisé l’interprétation faite par le ministère public, en justifiant encore avec les compétences du psychologue et du psychiatre, et estimant qu’il n’y a pas eu de place pour le contradictoire.
Le crime remonte au 28 mars 2023 et les victimes étaient deux femmes, de 24 et 49 ans, qui travaillaient au service d’aide aux réfugiés du Centre Ismaili. Au total, le citoyen afghan a été reconnu coupable de sept des onze crimes dont il était accusé : deux de meurtre aggravé, trois de tentative de meurtre, un de résistance et coercition sur un fonctionnaire et un de détention d’une arme interdite.
