« Le tribunal n’a pas prouvé les faits. Ce processus n’est qu’une fallacie. Ils n’ont pas réalisé qu’ils entraînent des supporters. Qu’a fait mon client pour être ici ? Il n’a même pas été empêché d’exercer ses fonctions au FC Porto », a déclaré Cristiana Carvalho, lors des plaidoiries finales, qui se sont poursuivies aujourd’hui au Tribunal judiciaire de la région de Porto.
Pour Cristiana Carvalho, « demander des peines de prison pour tous, dont six fermes, est choquant », a-t-elle affirmé, en se référant à un procès où les 12 accusés sont poursuivis pour plus de 30 crimes en co-auteur, où elle a requis « l’acquittement, sans l’ombre d’un doute » de son client.
Francisco Duarte, avocat représentant Hugo Loureiro, surnommé ‘Fanfas’, a estimé qu’on avait tergiversé tout au long du procès et que celui-ci « est un patchwork que le ministère public (MP) a rassemblé pour un conte d’accusation ».
L’avocat a rappelé que lors du premier interrogatoire, il y avait un témoin qui faisait partie des organes sociaux de FC Porto et qui a monté toute l’affaire, mais, dans le processus, aucune preuve de cela n’existe et ensuite « rien n’a été fait ».
« Hugo Loureiro sait qu’il sera condamné depuis que son arme a été saisie. Une question préjudiciable pour mon client, les images de CCTV, la caméra a été déplacée, mais le MP n’a pas mis en examen l’opérateur de la caméra », a déclaré Francisco Duarte.
L’avocat de Fábio Sousa, António Caetano, a demandé aux juges de retirer de l’accusation toutes les présomptions et actes génériques et a demandé l’acquittement de tous les crimes dont il est accusé.
António Caetano a reconnu que deux épisodes spontanés de violence ont eu lieu à l’assemblée, mais, selon lui, ceux-ci ne pouvaient jamais donner lieu à un procès de 12 personnes.
« Il ne suffit pas d’être présent sur place [assemblée] pour être condamné. Dans le cas de Carlos Nes [surnommé ‘Jamaica’] cette preuve n’existe pas. C’est pourquoi je demande au tribunal de l’acquitter », a sollicité sa représentante, Mariana Espírito Santo.
L’avocate a considéré que « le processus est le fruit d’une construction fictive des faits survenus à l’AG », qui était importante pour FC Porto, mais qui n’ont pas été prémédités ni planifiés, et les accusés ont assumé leur responsabilité pour ceux-ci.
« Carlos Nunes a assisté en tant que membre de FC Porto et non comme membre des Super Dragões. Aucun témoin n’a désigné Carlos Nunes comme auteur de tout acte criminel, bien au contraire », a ajouté Mariana Espírito Santo.
L’avocate de José Pedro, Adélia Moreira, a considéré que le « processus a été la déception totale », car selon elle, il n’y a eu aucune co-auteur ni les événements n’ont été planifiés, et que les allégations du MP sont une mesure désespérée pour trouver des preuves.
Pour l’avocate, aucun des accusés n’a eu de responsabilité dans la tenue de l’AG, ni le pouvoir de l’interrompre, ni son contrôle, et que les statuts ne seraient jamais votés dans celle-ci.
« La preuve n’a pas été faite de tous les crimes imputés, donc le tribunal ne peut pas condamner. Des blessures indéterminées, cliniquement non déterminées, cela reflète le manque de concrétisation du MP, qui a violé les droits des accusés », a-t-elle déclaré.
L’avocate a admis qu' »il y a eu des coups de pied, mais il n’y a pas eu de blessure et que l’assistant lui-même, Henrique Ramos, a exprimé le souhait de retirer la plainte en pleine audience et que tous les prérequis pour que cela se produise sont réunis.
« L’accusé José Pedro a déjà subi des dommages irréversibles pour le coup de pied qu’il a donné. Il a même dû changer d’emploi. Il est ridicule que le MP demande la condamnation de José Pedro pour co-auteur, tout comme il l’était de demander la condamnation de tous les autres accusés pour un acte qu’il a commis seul, c’est pourquoi je demande l’acquittement de l’accusé José Pedro », a-t-elle dit.
L’avocate Marisa Oliveira, qui représente José Dias, connu sous le nom de Zé da Senhora da Hora, a estimé que celui-ci a été inclus dans un ensemble de faits qui lui « ont été imputés non par concrétisation, mais par voie générique ».
« La preuve est faible, manifestement pauvre pour que lui soient imputés une série de crimes en co-auteur avec tous les autres accusés », a considéré Marisa Oliveira, qui a demandé l’acquittement pour José Dias.
Le procès compte parmi ses accusés Fernando Madureira, ancien leader des Super Dragões, sa femme Sandra Madureira, Vítor Catão et encore neuf autres accusés, poursuivis pour des crimes prétendument commis lors d’une assemblée générale du FC Porto, en novembre 2023.
Il s’agit d’une éventuelle tentative du groupe de supporters Super Dragões de « créer un climat d’intimidation et de peur » lors de l’AG du FC Porto, au cours de laquelle des incidents et agressions ont eu lieu, afin que la révision statutaire, « d’intérêt pour la direction » ‘bleue et blanche’, alors dirigée par l’ancien président du club Pinto da Costa, soit approuvée, soutient l’accusation du Ministère Public (MP).
Le Ministère Public (MP) a demandé lundi des peines de prison ferme supérieures à cinq ans pour les accusés Fernando et Sandra Madureira, Vítor Catão, Hugo ‘Polaco’, Vítor ‘Aleixo’, et son fils, qui porte le même nom, dans le cadre de l’Opération Pretoriano.
La procureure Susana Catarino a également plaidé pour des peines avec sursis pour les six autres accusés et des condamnations plus sévères pour Fernando et Sandra Madureira, pour avoir prétendument orchestré les troubles de l’assemblée générale (AG) du FC Porto de novembre 2023.
Les 12 accusés de l’Opération Pretoriano, parmi lesquels l’ancien leader des Super Dragões Fernando Madureira, seul en détention préventive, ont commencé à répondre à 31 accusations au Tribunal de São João Novo, à Porto, le 17 mars.
La 22e session a été clôturée par la juge responsable du procès de l’Opération Pretoriano Ana Dias, après l’exercice des droits de réplique, et a informé que la lecture du jugement se fera le 31 juillet, à 14h00.
